Дело № 33-882/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кадохов А.В. Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи <span class="FIO6">Л.И.В.</span>, при помощнике Калибатовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> на определение Советского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span>, вынесенное в рамках гражданского дела по иску <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> к АО «Тинькофф страхование», <span class="FIO2">С.Р.А.</span> о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании с ответчика <span class="FIO2">С.Р.А.</span> материального ущерба, суммы оплаченной государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">...</span> в удовлетворении заявления (ходатайства) <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, вынесенное в рамках гражданского дела по иску <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> к АО «Тинькофф страхование», <span class="FIO2">С.Р.А.</span> о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании с ответчика <span class="FIO2">С.Р.А.</span> материального ущерба, суммы оплаченной государственной пошлины, отказано за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным судебным постановлением не согласилась <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> по доводам частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абзац 2 части 2 статьи 214 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от 27.08.2021г. в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> к АО «Тинькофф страхование», <span class="FIO2">С.Р.А.</span> о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании с ответчика <span class="FIO2">С.Р.А.</span> материального ущерба, суммы оплаченной государственной пошлины отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда от 27.08.2021г., направлено в адрес сторон 28.06.2022г., то есть с существенным нарушением установленного п.1 ст. 214 ГПК РФ 5-ти дневного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заявление представителя <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> – Хугаева К.Д. от <span class="Data2">...</span> о выдаче копии решения суда оставлено без исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от 27.08.2021г. суд первой инстанции приведенные обстоятельство не учел, а исходил из того, что копия решения суда была вручена <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> 13.07.2022г., что подтверждается № ИШК 36200176404410.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России по ИШК <span class="Nomer2">...</span>, почтовое отправление, адресованное <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> 12.07.2022г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически, копия решения вручена представителю <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> – Хугаеву К.Д. по его повторному письменному заявлению от 19.08.2022г. только 25.08.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Месячный срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения решения Советского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от 27.08.2021г. истекал 25.09.2022г. и приходился на нерабочий выходной день (воскресенье).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> через своего представителя по доверенности Хугаева К.Д. представила в суд апелляционную жалобу на решение суда от 27.08.2021г., в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, принимая во внимание грубое нарушение судом первой инстанции срока высылки копии решений суда лицам, участвующим в деле, установленного п.1 ст. 214 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от 27.08.2021г. <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> пропущен по уважительный причине, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с восстановлением истцу срока для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">...</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку материалы дела не содержат сведений о выполнении судом первой инстанции требования ст. 325 ГПК РФ, дело с апелляционной жалобой надлежит возвратить в суд первой инстанции для ее проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершение действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> вынесенное в рамках гражданского дела по иску <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span> к АО «Тинькофф страхование», <span class="FIO2">С.Р.А.</span> о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании с ответчика <span class="FIO2">С.Р.А.</span> материального ущерба, суммы оплаченной государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы <span class="FIO1">Л.Е.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO6">Л.И.В.</span></p></span>