Дело № 33-830/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">...2</span> Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span> 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего <span class="FIO12">...12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кадзаева К.Р. и <span class="FIO14">...14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">...3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">К.С.А.</span> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Промышленного районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания <span class="FIO14">...14</span>, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">К.С.А.</span> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 351 900 рублей, неустойки в размере 351 900 рублей, неустойки за невыплату страхового возмещения в размере 3519 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего после дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 175 950 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что <span class="Data2">...</span>, на <span class="Address2">...</span> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: автомашины марки ВАЗ 21214, гос. рег. номер Н 972 ВО 15, под управлением <span class="FIO4">...4</span>, автомашины марки «Мерседес- Бенц», гос. рег. номер Н 550 MP 15 под управлением <span class="FIO1">К.С.А.</span>, принадлежащей ему же на праве собственности. В результате ДТП ТС «Мерседес-Бенц», были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <span class="FIO4">...4</span> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего <span class="FIO1">К.С.А.</span> была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX <span class="Nomer2">...</span>. <span class="Data2">...</span> <span class="FIO1">К.С.А.</span> обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Положением Банка России от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>-П. Страхователем организовано проведение осмотра поврежденного ТС, по результатам которого составлен акт осмотра. <span class="Data2">...</span> между заявителем и финансовой организацией заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому стороны договорились, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона <span class="Nomer2">...</span>- ФЗ порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства Финансовой организацией, общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 351 900 рублей 00 копеек. <span class="Data2">...</span> НП «СЭТОА» по инициативе финансовой организации составлено экспертное заключение <span class="Nomer2">...</span>, согласно которому все повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.11.2022г. Письмом от <span class="Data2">...</span> Финансовая организация уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.11.2022г. 30.03.2023г. заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией, содержащей требования об осуществлении страхового возмещения, выплате неустойки. Письмом от <span class="Data2">...</span> Финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения и неустойки (РПО 80084083057072). Истец направил обращение финансовому уполномоченному о несогласии с решением страховщика. Решением финансового уполномоченного истцу <span class="FIO1">К.С.А.</span> отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на проведение независимого исследования, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">К.С.А.</span> и его представитель <span class="FIO5">...5</span>, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены о времени и мете слушания дела, в адресованном суду заявлении поддержали измененные исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Представитель ответчика <span class="FIO6">...6</span> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований, иск <span class="FIO1">К.С.А.</span> не признала и просила отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа, а также снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций представил письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">К.С.А.</span> в части, рассмотренной по существу финансовым уполномоченным, требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">К.С.А.</span> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки за невыплату страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689 в пользу <span class="FIO1">К.С.А.</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, уроженца РСО-Алания паспорт 9017 <span class="Nomer2">...</span>, выдан <span class="Data2">...</span> ОУФМС России по РСО- Алания в Промышленном МО <span class="Address2">...</span>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <span class="Address2">...</span> 19 «а», сумму страхового возмещения в размере 351 900 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, штраф за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689 в пользу <span class="FIO1">К.С.А.</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, уроженца РСО-Алания паспорт 9017 <span class="Nomer2">...</span>, выдан <span class="Data2">...</span> ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО <span class="Address2">...</span>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <span class="Address2">...</span> 19 «а», неустойку (пеню) в размере 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей за каждый день просрочки за период с <span class="Data2">...</span> по день фактического исполнения решения суда, но не более 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">К.С.А.</span> о взыскании неустойки в размере 101 900 рублей, штрафа в размере 25 900 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 11 019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным судебным актом не согласилось ПАО СК «Росгосстрах» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных выше правовых положений следует, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказывания факта наступления страхового случая при указанных им обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <span class="Data2">...</span>, на <span class="Address2">...</span> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: автомашины марки ВАЗ 21214, гос. рег. номер Н 972 ВО 15, под управлением <span class="FIO4">...4</span>, автомашины марки «Мерседес-Бенц», гос. рег. номер Н 550 MP 15 под управлением <span class="FIO1">К.С.А.</span>, принадлежащей ему же на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX <span class="Nomer2">...</span> (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность <span class="FIO4">...4</span> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> <span class="FIO1">К.С.А.</span> обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> страхователем организовано проведение осмотра поврежденного ТС, по результатам которого составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому стороны договорились, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства финансовой организацией, общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 351 900 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> НП «СЭТОА» по инициативе ПАО «Росгосстрах» составлено экспертное заключение <span class="Nomer2">...</span>, согласно которому все повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.11.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 30.11.2022г. ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.11.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.03.2023г. <span class="FIO1">К.С.А.</span> обратился к страховщику с претензией, содержащей требования об осуществлении страхового возмещения, выплате неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 03.04.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения и неустойки (РПО 80084083057072).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">К.С.А.</span> направил обращение в Службу финансового уполномоченного о несогласии с решением страховщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного <span class="FIO7">...7</span> от 10.07.2023г. № У-23-61504/5020-010 <span class="FIO1">К.С.А.</span> отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для отказа <span class="FIO1">К.С.А.</span> в удовлетворении его требований Финансовым уполномоченным послужило экспертное заключение ООО «ВОСМ» №У-23-61504_3020-005 от 27.06.2023г., (эксперт <span class="FIO8">...8</span>), подготовленное по заказу АНО «СОДФУ», согласно которому все повреждения ТС истца не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. Представителем истца <span class="FIO1">К.С.А.</span> – <span class="FIO5">...5</span> в суд первой инстанции представлена рецензия ИП <span class="FIO9">...9</span> на заключение эксперта ООО «ВОСМ» №У-23-61504_3020-005 от 27.06.2023г., согласно которому исследование, выполненное экспертом <span class="FIO8">...8</span> имеет существенные нарушения действующего законодательства: ст. 8 «Объективность, всесторонность и полнота исследований» ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя заключение эксперта ООО «ВОСМ» №У-23-61504_3020-005 от 27.06.2023г. (эксперт <span class="FIO8">...8</span>), подготовленное по инициативе АНО «СОДФУ» и признавая его недопустим доказательством, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВОСМ» не имеется сведений о правомочии ведения деятельности по коду 71.20.2 Судебно-Экспертная деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях устранения разногласий относительно обстоятельств ДТП от <span class="Data2">...</span>, установлении размера причиненного имуществу истца вреда и порядка его возмещения по договору ОСАГО, определением Промышленного районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> по делу назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ИП «<span class="FIO10">...10</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенной судебной экспертизы ИП «<span class="FIO10">...10</span>», представил Заключение № ОТ-243/2024 от <span class="Data2">...</span> (эксперт <span class="FIO11">...11</span>), согласно которому все повреждения автомашины «Мерседес Бенц ML», гос. рег. номер «Н 550 РМ 15» образовались при обстоятельствах ДТП от <span class="Data2">...</span>. Стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес - Бенц, гос. рег. номер М550МР15 без учета износа составляет 642 091,39 рублей, с учетом износа - 367 757, 03 рублей, рыночная стоимость <span class="Nomer2">...</span> рублей, стоимость годных остатков составляет 113 996 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования <span class="FIO1">К.С.А.</span> суд первой инстанции, принял в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, и положил в основу обжалуемого решения экспертное заключение ИП «<span class="FIO10">...10</span>» № ОТ-243/2024 от 05.09.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией заключение ИП «<span class="FIO10">...10</span>» № ОТ-243/2024 от 05.09.2024г. (эксперт <span class="FIO11">...11</span>) также признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, в том числе фотоматериалы транспортного средства и с места ДТП, выявлены необходимые и достаточные данные для формулирования категоричных ответов на поставленные вопросы; использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы, Единая методика, утвержденная Банком России; в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования; квалификация эксперта сомнений не вызывает, поскольку эксперт <span class="FIO11">...11</span> состоит в трудовых отношениях с ИП «<span class="FIO10">...10</span>», а также в государственном реестре экспертов-техников, имеет соответствующую квалификацию в исследуемой области по экспертным специальностям, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, ему разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, ответчиком ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлялось, доказательства о нарушении экспертом каких – либо правовых норм при проведении экспертизы, в связи с чем суд мог бы посчитать заключение недопустимым доказательством, не представлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная экспертом без учета износа, превышает его рыночную стоимость, в связи с чем, имеет место полная гибель транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подп. «б» ст. 7 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма страхового возмещения с учетом экспертного заключения ИП «<span class="FIO10">...10</span>» № ОТ-243/2024 от 05.09.2024г., положений подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО составляет 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией установлено, что <span class="FIO1">К.С.А.</span> в суде первой инстанции уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 351 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод районного суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 351 900 руб., в связи с чем, в этой части оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">...</span> от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ-40 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ <span class="Nomer2">...</span> при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">...</span> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, с целью установления баланса интересов сторон суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при определении размера неустойки и штрафа учел вышеизложенные нормы права, а также разъяснения и позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для изменения оспариваемого решения суда в части взыскания неустойки и штрафа судебная коллегия также не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С размерами взысканной с ответчика компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, также следует согласиться, так как судом при этом учтены положения ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101 ГК РФ, соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, также определен верно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном толковании действующего законодательства либо направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для чего суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, они не могут явиться поводом к отмене постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Промышленного районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO12">...12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Кадзаев К.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO14">...14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">...</span></p></span>