Дело № 33-1238/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">...2</span> Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO6">...6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Джиоева П.Г., Цалиевой З.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">...3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НоваБев Брендс» к <span class="FIO1">...1</span> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ООО «НоваБев Брендс» на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания <span class="FIO6">...6</span>, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">...1</span> о взыскании компенсации за использование принадлежащего истцу товарного знака «Белуга».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с <span class="Data2">...</span> является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД. <span class="Data2">...</span> между БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД и ООО «Белуга Брендс» (с <span class="Data2">...</span> ООО «Белуга Брендс» изменило название на ООО «НоваБев Брендс») заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории РФ, лицензия предоставлена на срок действия исключительного права. ООО «НоваБев Брендс» наделено правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории РФ от любого их незаконного использования третьими лицами. Ответчик <span class="FIO1">...1</span> приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, а именно за закупку и хранение 84 бутылок объемом 0,5 л. контрафактной спиртосодержащей продукции водка «Белуга/Beluga» без соответствующей лицензии в крупном размере. Использованные ответчиком товарные знаки для внешнего оформления продукции, зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 33 класса МКТУ водка «Белуга/Beluga» под номерами <span class="Nomer2">...</span>, 257988, 471825, 302113.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований ООО «НоваБев Брендс» (ОГРН 1175024032105) к <span class="FIO1">...1</span> (паспорт 9024 473989) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97 776,00 руб. и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000,00 руб. - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласилось ООО «НоваБев Брендс». В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 части 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с <span class="Data2">...</span> является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД. <span class="Data2">...</span> между БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД и ООО «Белуга Брендс» (с <span class="Data2">...</span> – ООО «НоваБев Брендс») заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории РФ, лицензия предоставлена на срок действия исключительного права. ООО «НоваБев Брендс» наделено правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории РФ от любого их незаконного использования третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span>, вступившим в законную силу, <span class="FIO1">...1</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, а именно за закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. Указанным приговором установлено, что у <span class="FIO1">...1</span> была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция – водка «Белуга/Beluga» в количестве 84 бутылок объемом 0,5 л. каждая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный приговор ответчиком не обжаловался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в материалах дела содержится судебное постановление, установившее вину <span class="FIO1">...1</span> в незаконном хранении крупной партии контрафактной продукции, маркированной товарным знаком истца «Белуга/Beluga», что в силу п.2 ст. 1484 ГК РФ (хранение товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, с целью введения в гражданский оборот) является нарушением исключительного права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не принял во внимание положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и необоснованно указал на недоказанность истцом факта нарушения ответчиком исключительного права, тогда как данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с учётом представленных доказательств приходит к выводу, что ответчиком нарушено исключительное право истца на товарный знак «Белуга/Beluga», что подтверждается вступившим в законную силу приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> о признании <span class="FIO1">...1</span> виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом указанной контрафактной продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, общество заявило требование о взыскании компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно - в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой на основании цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлена справка, согласно которой базовая отпускная цена одной бутылки водки «Белуга» объемом 0,5 л составляет 582 руб. 00 коп. Таким образом, размер компенсации составляет 97 776 руб. (582 руб. х 84 бутылки х 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего товарного знака, императивно определена законом, заявления от ответчика о снижении размера компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины не поступало, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97 776 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с <span class="FIO1">...1</span> в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «НоваБев Брендс» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97 776 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> отменить и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к <span class="FIO1">...1</span> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">...1</span> (паспорт гражданина РФ, серия 9024 <span class="Nomer2">...</span>) в пользу ООО «НоваБев Брендс» (ОГРН 1175024032105, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97 776 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2">...</span>) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO6">...6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Джиоев П.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цалиева З.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">...</span>.</p></span>