Дело № 33-1417/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO3">...3</span> Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">1 инст.<span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span> 3 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Климова И.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Джиоева П.Г. и <span class="FIO12">...12</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">...4</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">...2</span> к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», о признании факта смерти <span class="FIO1">...1</span>, страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев заемщиков банка, обязании произвести страховую выплату по апелляционной жалобе <span class="FIO2">...2</span> на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания <span class="FIO12">...12</span>, выслушав объяснения <span class="FIO2">...2</span> и её представителей <span class="FIO13">...13</span> и <span class="FIO5">...5</span>, поддержавших доводы апелляционной жалобы и ходатайствовавших о проведении по делу судебной медицинской экспертизы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">...2</span> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании факта смерти <span class="FIO1">...1</span>, наступившей <span class="Data2">...</span> страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести страховую выплату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что <span class="Data2">...</span> <span class="FIO6">...6</span> (заемщиков банка) и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» заключили договор страхования от несчастных случаев №<span class="Nomer2">...</span>, который был заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней. Согласно договору, страховым случаем признается смерть от несчастного случая, произошедшая в течение срока действия договора, страховая сумма составляет 14 657 824,58 руб. Страховой тариф по договору установлен сторонами 0,3%. Выгодоприобретателям первой очереди по договору является кредитор, второй очереди – наследники застрахованного лица. Смерть <span class="FIO1">...1</span> наступила в связи с внезапной аневризмой расслаивающейся аорты, с момента возникновения заболевания до момента смерти прошло 4 дня, причина смерти – недостаточность двух желудочков. <span class="FIO1">...1</span> умер в здании ФКБУ Север-Кавказский многопрофильный медицинский центр. Причиной резкого ухудшения здоровья <span class="FIO1">...1</span> стало принятие судом <span class="Data2">...</span> судебного решения. Ответчик незаконно отказался признать смерть <span class="FIO1">...1</span> страховым случаем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">...2</span> в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO2">...2</span> - <span class="FIO7">...7</span> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» <span class="FIO8">...8</span> в ходе судебного заседания в удовлетворении иска <span class="FIO2">...2</span> просил отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» в лице Нальчикского филиала о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">...2</span> (<span class="Nomer2">...</span>) к Акционерному обществу «Страховая компания РСХБ-Страхование» (<span class="Nomer2">...</span>), при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании факта смерти <span class="FIO1">...1</span>, наступившей <span class="Data2">...</span>, страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев (заемщиков банка) № НЧ<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, заключенного <span class="FIO1">...1</span> с Акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование», обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести страховую выплату по указанному договору – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласилась <span class="FIO2">...2</span>, в апелляционной жалобе она просит отменить решение суда. В апелляционной жалобе содержится также ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу и ходатайства о назначении по делу судебной медицинской экспертизы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и отмены решения районного суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и о сроке действия договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право застрахованного лица на получение страховой суммы, которому корреспондирует обязанность страховщика произвести страховую выплату, возникает при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (в том числе договором личного страхования).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права следует, что условия страхования определяются на основании соглашения между страховщиком и страхователем при заключении договора и могут содержаться как в тексте самого договора страхования, так и в правилах страхования, страховом полисе, сертификате, свидетельстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце четвертом пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, <span class="Data2">...</span> между <span class="FIO1">...1</span> и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> между <span class="FIO1">...1</span> и АО СК «РСХБ-Страхование» на основании заявления <span class="FIO1">...1</span> (приложение <span class="Nomer2">...</span> к Договору) заключен Договор страхования от несчастного случая (заемщиков банка) №<span class="Nomer2">...</span> (далее – Договор), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить застрахованному лицу (выгодоприобретателю) обусловленную настоящим договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни, здоровью застрахованного лица при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.2 Договора настоящий договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от <span class="Data2">...</span> (в редакции от <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span>) (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае расхождения положений договора и Правил действуют положения настоящего Договора (п.1.3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.5 Договора выгодоприобретателями первой очереди по договору при страховании по риску 3.2.1 являются АО «Россельхозбанк» - кредитор по кредитному договору от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> в пределах сумм непогашенной заёмщиком задолженности по кредитному договору, выгодоприобретателями второй очереди - наследники застрахованного лица (<span class="FIO1">...1</span>) в остальной части страховой выплаты, превышающей задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Страховыми случаями с учетом всех определений, предусмотренных Правилами, и исключений из страхования, признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора (пункт 3.2.1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок действия Договора с <span class="Data2">...</span> до <span class="Data2">...</span> (п.4.1)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая сумма по Договору составляет 14 657 824, 58 руб. (п.5.1), страховой тариф по договору – 0,3% (п.5.2), страховая премия - 43 973,47 руб. (п.5.3 договора).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти от <span class="Data2">...</span>, выданному Моздокским отделом ЗАГС Управления ЗАГС по РСО-Алания, <span class="FIO1">...1</span> умер <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из медицинского свидетельства о смерти от <span class="Data2">...</span>, причиной смерти <span class="FIO1">...1</span> являются недостаточность двух желудочков, стеноз аортального клапана с недостаточностью, аневризма расслаивающая аорты. Проведена операция – протезирование аортального клапана в условиях искусственного кровообращения <span class="Data2">...</span> в 12:55.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из посмертного эпикриза усматривается, что <span class="FIO1">...1</span> поступил в ФГУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» <span class="Data2">...</span> с диагнозом: Расслаивающая аневризма аорты, ИБС, Атеросклеротический кардиосклероз Н2А, ШФК по NYHA. ОПП преренального типа. Легочная гипертензия. Посмертный диагноз: Основной: Острая расслаивающая аневризма аорты 1 тип ДеБейки, тип А по классификации Стенфорд. Аортальная недостаточность 2 <span class="Address2">...</span>. Полиорганная недостаточность: почечная (анурия), печеночная, сердечнососудистая. Операция <span class="Data2">...</span>: Резекция аневризмы ВоАо, частично дуги аорты. Супракоронарное протезирование восходящей аорты, протезирование дуги аорты по методике «hemiarch», в условиях ИК, ФХКП и циркуляторного ареста. Осложнение: прогрессирующая полиорганная недостаточность. Непосредственная причина смерти: Сердечная недостаточность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке АО «Россельхозбанк» по договору кредитной линии <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, предоставленной по запросу <span class="FIO1">...1</span>, остаток долга на <span class="Data2">...</span> составил 8 479 733, 27 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки нотариуса Моздокского нотариального округа <span class="FIO9">...9</span> от <span class="Data2">...</span> следует, что единственным наследником, принявшим наследство <span class="FIO1">...1</span>, является <span class="FIO2">...2</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В августе 2024 года <span class="FIO2">...2</span> обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со смертью застрахованного лица <span class="FIO2">...2</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> ответчик отказал <span class="FIO2">...2</span> в выплате страхового возмещения, указав, что смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, она не является страховым случаем по договору и у АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу, что факт несчастного случая не доказан, причиной смерти <span class="FIO1">...1</span> явилась сердечная недостаточность, при этом внешнего воздействия на <span class="FIO1">...1</span> не установлено, в связи с чем страховщик правомерно отказал истцу в страховой выплате.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая доводы истца о том, что заключенным договором страхования предусмотрена возможность получения страховых выплат не только в связи с наступлением смерти в результате несчастного случая, но и в результате заболевания, суд признал данные доводы несостоятельными, поскольку из заявления <span class="FIO1">...1</span> и из текста договора страхования следует, что жизнь <span class="FIO1">...1</span> застрахована только по одному основанию – «смерть в результате несчастного случая».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, условия страхования <span class="FIO1">...1</span> от несчастных случаев содержатся в Договоре страхования и Правилах страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.10.8 Правил, несчастный случай – это фактически произошедшее, внезапное и непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному лицу воздействие различных фактов, характер, время и место которых могут быть однозначно определены, которое имело место в течение срока действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело к временной или постоянной утрате трудоспособности или вызвало смерть.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">К несчастным случаям относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар, внешнее механическое воздействие различных предметов, лиц, нападение злоумышленников или животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведение к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого застрахованного лица, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление, а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании бытовыми предметами, машинами, механизмами, оружием всякого рода инструментами, также под несчастным случаем могут пониматься последствия неправильных медицинских манипуляций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3.2.7 Правил страховыми случаями признаются смерть застрахованного лица в результате:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">а) несчастного случая;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">б) несчастного случая и болезни.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из заявления <span class="FIO1">...1</span> на страхование от <span class="Data2">...</span>, действительной воли сторон, отраженной в Договоре, перечня страховых рисков, указанного в Правилах, следует полагать, что страховщиком и страхователем в Договоре страхования был согласован страховой риск «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">И, поскольку «смерть в результате несчастного случая и болезни» не была указана в качестве страхового риска по заключенному между сторонами Договору страхования, постольку смерть застрахованного лица в результате заболевания, вне зависимости от скорости протекания болезни, страховым случаем не является, в связи с чем отказ страховщика в страховой выплате обоснованно признан судом правомерным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы об ином толковании условий Договора страхования и о том, что «смерть в результате болезни», которая является самостоятельным страховым риском, была застрахована по Договору, заключенному с <span class="FIO1">...1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, пунктом 3.2.4 Правил предусмотрен страховой случай «критическое заболевание (смертельно-опасное заболевание) застрахованного лица, предусмотренное и определённое в соответствии с Перечнем критических заболеваний (приложение <span class="Nomer2">...</span>), впервые диагностированное в период действия договора страхования, который также не был предметом Договора страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно представленной медицинской документации, непосредственная причина смерти – «Сердечная недостаточность».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы с постановкой перед экспертом(ами) следующих вопросов:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- когда впервые <span class="FIO1">...1</span> был установлен диагноз аневризма аорты;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- имеются ли в представленной на экспертизу медицинской документации достоверные сведения о давности и причине развития аневризмы аорты у гр.<span class="FIO1">...1</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- имелись ли у <span class="FIO1">...1</span> какие - либо физиологические («геометрические») особенности строения аорты, предрасполагающие к развитию аневризмы;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- может ли аневризма аорты носить острый характер;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- каковы причины развития расслоения аорты у <span class="FIO1">...1</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- мог ли подъем артериального давления на фоне перенесённого стресса накануне стать причиной расслоения аневризмы аорты у <span class="FIO1">...1</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- имеются ли в представленной медицинской документации сведения, достоверно опровергающие данный механизм развития расслоения аневризмы аорты у <span class="FIO1">...1</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- на основании каких медицинских данных <span class="FIO1">...1</span> был установлен диагноз - «Гипертоническая болезнь 3. риск 4»;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- какие признаки артериальной гипертензии были выявлены у <span class="FIO1">...1</span> за период госпитализации в ФГУ «С-К ММЦ»;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- имеется ли причинно-следственная связь между наступлением смерти и отсроченным проведением оперативного лечения, учитывая тяжесть состояния <span class="FIO1">...1</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- почему не было показано экстренное оперативное лечение;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- имелись ли у <span class="FIO1">...1</span> показания к проведению экстренного оперативного лечения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- правильно ли была выбрана тактика хирургического лечения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- правильно ли с технической стороны была проведена операция;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- какие дефекты в оказании медицинской помощи <span class="FIO1">...1</span> были допущены, каким врачом и на каком этапе (начиная со сбора анамнеза заболевания, оценки состояния больного при поступлении, объема проведённых инструментальных исследований, лабораторных исследовании, назначения лекарственных препаратов, их дозировка и т.д.);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - имеется ли прямая причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти <span class="FIO1">...1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения по делу судебной медицинской экспертизы с постановкой перед экспертами указанных вопросов в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В состязательном процессе предмет и основание иска, определенные истцом, позволяют ответчику сформировать свою позицию по делу, подготовить возражения относительно предъявленного требования и его основания. Элементы иска предопределяют выбор ответчиком средств защиты против предъявляемых к нему требований истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основание иска влияет на определение предмета доказывания по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание иска указывается истцом в исковом заявлении и не может быть произвольно по своему усмотрению изменено судом, рассматривающим спор.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в обоснование исковых требований не ссылалась на нарушение прав <span class="FIO1">...1</span> в сфере охраны здоровья, причинения вреда его жизни при оказании ему медицинской помощи, оказание ему ненадлежащей медицинской помощи либо наступление смерти застрахованного лица вследствие неправильных медицинских манипуляций и с соответствующим иском к медицинскому учреждению, в частности ФГУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» в рамках настоящего дела не обращалась. Установленный медицинским учреждением диагноз, подтверждающий, что причиной смерти застрахованного лица явилось заболевание, <span class="FIO2">...2</span> также не оспорила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, к суду первой инстанции с аналогичным ходатайством истец не обращалась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что при страховании <span class="FIO1">...1</span> страховщик должен был применить тариф в размере 0,137%, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с п.6.1 Правил страховой тариф по конкретному договору страхования определяется по соглашению сторон и указывается в договоре страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что, удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства <span class="FIO2">...2</span> о назначении по делу судебной медицинской экспертизы отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу <span class="FIO2">...2</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2">...</span>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Климов И.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Джиоев П.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO12">...12</span></p></span>