Дело № 33-1362/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">...2</span> Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO6">...6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Джиоева П.Г., Цалиевой З.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">...3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании, по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">...1</span> на решение Ленинского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания <span class="FIO6">...6</span>, объяснения <span class="FIO1">...1</span>, просившего отказать в удовлетворении иска, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">...1</span> (<span class="Data2">...</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">...</span> Республики Северная Осетия - Алания, паспорт 90 02 <span class="Nomer2">...</span>, выдан ОВД Северо - Западного МО <span class="Address2">...</span> <span class="Data2">...</span>, код подразделения 152-004) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН 2632109422, ОГРН 1172651022136) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">...</span> (<span class="Nomer2">...</span>) от <span class="Data2">...</span> в сумме 417 886 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 265 614 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 47 копеек, задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 137 863 (сто тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 14 408 (четырнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 68 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">...1</span> (<span class="Data2">...</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">...</span> Республики Северная Осетия - Алания, паспорт 90 02 <span class="Nomer2">...</span>, выдан ОВД Северо - Западного МО <span class="Address2">...</span> <span class="Data2">...</span>, код подразделения 152-004) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН 2632109422, ОГРН 1172651022136) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379 (семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 48 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">...1</span> просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, сославшись на то, что он не был извещен о дне и месте судебного заседания и был лишен возможности заявить ходатайства о пропуске истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» просит оставить решение в силе, так как <span class="FIO1">...1</span> был надлежаще уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в суде первой инстанции не заявлял ходатайство о пропуске сроков давности для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок для обращения с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по кредитному договору от <span class="Data2">...</span> <span class="FIO1">...1</span> получил в банке Москвы кредит 301 000 рублей сроком до <span class="Data2">...</span> – л.д.8-9.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ноябре и декабре 2019 года состоялись два договора цессии и права кредитора перешли к ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», который <span class="Data2">...</span> предъявил иск к <span class="FIO1">...1</span>– л.д.3-4, 16-25.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="Data2">...</span> уведомил <span class="FIO1">...1</span> о наличии задолженности по кредиту и предложил ее погасить – л.д.26.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приобщенного дела <span class="Nomer2">...</span> по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <span class="FIO1">...1</span>, следует, что заявление подано мировому судье <span class="Data2">...</span>, в тот же день выдан судебный приказ о взыскании задолженности, а затем <span class="Data2">...</span> вынесено определение об отмене судебного приказа – л.д.66-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.ст. 196, 199, 201 ГК РФ – общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ – срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от <span class="Data2">...</span> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" регламентировано, что по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п.п. 24, 25 приведенного Постановления – срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки ст. 330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа между <span class="FIO1">...1</span> банком Москвы был заключен <span class="Data2">...</span> на 60 месяцев, то есть окончание срока действия договора <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий срок исковой давности составляет три года, при этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">...</span> до <span class="Data2">...</span> действовал судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, но после его отмены течение срока давности продолжилось и увеличилось на этот период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договоры об уступке прав требований течение срока давности не прерывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу, что по данному делу срок давности для обращения в суд истек в мае 2021 года, а иск в суд подан <span class="Data2">...</span>, то есть срок давности пропущен более чем на 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, то иск ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9E33FC512B87C7219387AC556B43A4BE326ABC1B5FBF5D161BAEC595197D4C0DE84D2A424F2Bo2M"329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда <span class="Address2">...</span> РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу <span class="FIO1">...1</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2">...</span>) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO6">...6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Джиоев П.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цалиева З.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">...</span>.</p></span>