Дело № 33-1350/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бесолова А.С. Дело №33-1350/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1 инст.№2-69/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Владикавказ 19 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Климова И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Цалиевой З.Г. и Джиоева П.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Камболовой И.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Браун Л.В.</span> к <span class="FIO1">Браун Л.В.</span> о взыскании алиментов по апелляционной жалобе Браун Л.В. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения представителя истца Браун Л.В.- Мачильской К.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Браун Л.В. обратилась в суд с иском к Брауну А.С. о взыскании алиментов на её содержание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что является матерью ответчика Браун А.С., <span class="Data2">...</span> г.р. Является инвалидом <span class="Nomer2">...</span>, нетрудоспособной и нуждается в материальной помощи, поскольку ее пенсия составляет 8500 рублей, других источников дохода не имеет, не может трудоустроиться в связи с нарушением опорно-двигательной системы, а также перенесенного инсульта. 4 раза в год проходит лечение, два из которых на стационарном лечении, а два лечения проходит самостоятельно по назначению врачей. На приобретение лекарственных препаратов истцом затрачиваются денежные средства. На постоянной основе принимает препараты, которые также приобретает за свой счет. Также дважды в год делает МРТ головного мозга, стоимость которого составляет 3890 руб., УЗИ шеи, стоимостью 1 700 руб., один раз в три месяца сдает анализы на гликимированный гемоглобин, стоимостью 750 руб. Ответчик стал уклоняться от ее содержания в добровольном порядке, после того, как заключил брак с гражданкой Браун В.Ю. Полагает, что ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы, стабильный доход, является военнослужащим войсковой части 3737 и имеет возможность участвовать в ее содержании. Просила удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Браун Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - Мачильская К.С. исковые требования своего доверителя поддержала, просила заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Браун Л.В. алименты на ее содержание в размере 1/16 части его дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Браун А.С. и его представители Османов Б.Э. и Браун В.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 февраля 2025 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Браун Л.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) к <span class="FIO1">Браун Л.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) о взыскании алиментов на ее содержание в размере 1/16 части от ежемесячного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением суда не согласилась <span class="FIO1">Браун Л.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст.327.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истцовую сторону, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ответчик Браун С.А. является сыном Браун Л.В., <span class="Data2">...</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец проживает вместе со своим супругом Браун С.Х., в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу:<span class="Address2"> ...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 07.06.2024г. ей установлена третья группа инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пенсия истца по группе инвалидности составляет - 9151,78 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ЦСО ФКУ Военного комиссариата Пензенской области от 18.12.2023г., пенсия супруга истца Браун С.Х. за период с августа по сентябрь 2023 года составила 13878,27 руб., за октябрь 2023 года - 15095,68 руб</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о заключении брака I-ИО <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, ответчик Браун А.С. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Браун В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о доходах и суммах налога физического лица усматривается, что доход ответчика Браун А.С. за 2023г. составил – 896 506,35 руб. за 8 месяцев 2024 года - 707 770,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края с ответчика Брауна А.С. в пользу Глуховой И.Г. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка-сына Брауна Д.А., <span class="Data2">...</span>. начиная с <span class="Data2">...</span>. и до его совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 87, 88, 107, 117, 120, 169 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" по их применению, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Браун Л.В., поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в получении материальной помощи от ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции обоснованным и не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора истец не достигла пенсионного возраста, имеет третью группу инвалидности, которая не исключает трудоустройство. Кроме того, истец имеет супруга, который является получателем военной пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и низкий уровень имущественной обеспеченности, при котором удовлетворение минимальных потребностей становится невозможным либо крайне затруднительным, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны ответчика на момент рассмотрения гражданского дела не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Браун Л.В. – без удовлетворения. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.А. Климов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи З.Г. Цалиева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П.Г. Джиоев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июля 2025 года.</p></span>