Дело № 33-1901/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Токаева О.Н. Дело № 33-1901/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-9/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владикавказ 02 октября 2025 года</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Климова И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Джиоева П.Г., Григорян М.А.,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Беркаевой М.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дзукаевой <span class="FIO13">...13</span>, с участием заинтересованного лица Министерства внутренних дел России по РСО-Алания об установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии в связи с потерей кормильца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Дзукаевой А.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., объяснения Дзукаевой А.В. и ее представителя Дзукаева А.А., просивших удовлетворить жалобу, выслушав представителя МВД по РСО-Алания Кибирову М.С., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзукаева А.В., обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении в связи с потерей кормильца, с привлечением заинтересованного лица – МВД России по РСО-Алания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17.02.2025 года постановлено:</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Дзукаевой <span class="FIO14">...14</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, уроженки г.Владикавказ РСО-Алания, паспорт гражданина РФ <span class="others1">...</span> выдан отделом УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказ <span class="Data2">...</span>., к/п 150-005, с привлечением к участию в деле заинтересованного лица МВД России по РСО-Алания об установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии в связи с потерей кормильца, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Дзукаева А.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, сославшись на то, что она относится к членам семьи, имеющим право на пенсию, так как в период смерти супруга была занята уходом за ребенком не достигшим 14-ти летнего возраста и поэтому не работала и находилась на полном содержании и иждивении умершего супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции заявитель Дзукаева А.В. и ее представитель просили решение отменить по доводам жалобы и удовлетворить заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МВД по РСО-Алания Кибирова М.С. просила решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Кисиева А.В. вступила в брак с Дзукаевым Г.И. <span class="Data2">...</span> года и после регистрации брака супруге присвоена фамилия Дзукаева А.В. – л.д.12.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В свидетельствах о рождении Дзукаевой Д.Г., <span class="Data2">...</span> года рождения и Дзукаева Р.Г., <span class="Data2">...</span> года рождения отцом указан – Дзукаев Г.И., матерью – Дзукаева А.В. – л.д.13-14.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дзукаев Г.И. умер <span class="Data2">...</span> года – л.д.15.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В трудовой книжке Дзукаевой А.В. указано, что с 2001 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 14 лет – л.д.16-17.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению МВД России по РСО-Алания истцу отказано в назначении пенсии по потере кормильца, так как Дзукаев Г.И. умер от причин не отнесенных к перечню в п. «а» ст.21 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1, и разъяснено, что на истца распространяются положения ч.1 ст.29 приведенного Закона РФ – л.д. 26.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справкой МВД России по РСО-Алания от 23.04.2024 года подтверждается, что Дзукаева А.В. получала пенсию по потере кормильца, по уходу за детьми до достижения ими 14-ти летнего возраста с <span class="Data2">...</span> года по <span class="Data2">...</span> года – л.д.113,129.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дзукаева Д.Г. <span class="Data2">...</span> года рождения признана инвалидом второй группы бессрочно – л.д.114.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства дела и принял незаконное и необоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.262, ст. 264 ГПК РФ – в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 265 ГПК РФ усматривается, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 1 Закона РФ N 4468-I от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" – определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.5 этого Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 28, 29, 31 названного Закона - пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных ст. 1 Закона N 4468-1, состоявшие на их иждивении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. "в" ст. 29 приведенного Закона – нетрудоспособными членами семьи считаются супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения Дзукаевой А.В. на иждивении мужа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель на момент смерти супруга Дзукаева Г.И. в 2004 году, не являлась нетрудоспособной по возрасту и не была признана таковой вследствие инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в обоснование своих требований заявитель указала, что на момент смерти супруга она занималась уходом за несовершеннолетними детьми, и находилась на полном материально - бытовом обеспечении мужа, поскольку дочь Дзукаева Д.Г, <span class="Data2">...</span> года была признана инвалидом второй группы, а младший сын по состоянию здоровья нуждался в постоянном родительском уходе – л.д.19-24.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понятие иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, источником средств к существованию. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-2150/2022 подчеркнуто, что в соответствии с Законом РФ N 4468-I от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" – «право на получение пенсии по случаю потери кормильца, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении. Юридически значимыми обстоятельствами по делу, является то, что на момент смерти мужа заявитель уход за несовершеннолетним ребенком и не работала».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент смерти Дзукаева Г.И. его супруга заявитель –Дзукаева А.В. не работала, осуществляла уход за совместными детьми, старшая дочь является инвалидом второй группы, а младший сын не достиг возраста 14 лет, и находилась на иждивении Дзукаева Г.И., что согласуется с положениями ч.ч.1,2 ст.29 указанного Закона N 4468-1 от 12.02.1993 года, то заявление об установлении юридического факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает установленным, что соотношение заработной платы Дзукаева Г.И. и отсутствие дохода у Дзукаевой А.В. свидетельствует о том, что умерший являлся кормильцем и оказываемая им помощь была постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы Дзукаевой А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 февраля 2025 года отменить, принять по делу новое решение.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Дзукаевой <span class="FIO15">...15</span> об установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии в связи с потерей кормильца удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установить юридический факт, что Дзукаева <span class="FIO16">...16</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, уроженка г.Владикавказ РСО-Алания, паспорт гражданина РФ <span class="others2">...</span> выдан отделом УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказ <span class="Data2">...</span>., код подразделения 150-005 на момент смерти супруга Дзукаева <span class="FIO17">...17</span>, умершего <span class="Data2">...</span> года находилась на его иждивении.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу Дзукаевой А.В. – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в срок не превышающий трех месяцев по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Климов И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Джиоев П.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Григорян М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 03 октября 2025 года.</p></span>