Дело № 12-97/2025

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РСО - Алания &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Харебова О.В., с участием защитника Муртазалиева М.А. - Солдатова Д.А., действующего на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рассмотрев жалобу Муртазалиева М.А. поданную и подписанную защитником Солдатовым Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Моздокского судебного района РСО - Алания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Муртазалиев <span class="FIO5">ФИО5</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Моздокского судебного района РСО - Алания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Муртазалиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяцев.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Муртазалиев М.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, через защитника Солдатова Д.А. подал жалобу, в которой просил отменить данное постановление, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела видеофайлы не соответствуют разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, и подлежат исключению из числа допустимых доказательств. Видеозапись не содержит обязательных реквизитов: время, дата проведения процессуальных действий, сведения о должностном лице, проводившем процессуальные действия.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Муртазалиев М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов Солдатову Д.А., который в судебном заседании просил отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и направить дело на новое рассмотрение, основываясь на доводах жалобы, и представил дополнение к апелляционной жалобе в которой указал, что Муртазалиев М.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, согласно материалам дела Муртазалиев М.А. вызывался путем направления СМС-уведомления, в материалах дела отсутствует расписка о согласии Муртазалиева М.А. на извещение о дате и времени рассмотрения дела посредствам СМС-сообщения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУ МВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> ст. лейтенант полиции <span class="FIO3">ФИО3</span>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> минут водитель Муртазалиев М.А., управлявший транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», находясь в приемном отделении Пятигорского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> «Краевой клинический диспансер», расположенного по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, примерно в <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано о наличии достаточных оснований полагать, что Муртазалиев М.А., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Муртазалиев М.А.., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> мин. с применением Анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> заводской номер <span class="Nomer2">№</span>, дата проверки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> погрешность <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Результат <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> мг/л. Второе исследование через <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> минут отказ от прохождения. Результат освидетельствования: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> мин. от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> в отношении водителя Муртазалиева М.А., на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием видеозаписи фиксации совершения процессуального действия, зафиксированного должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУ МВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (л.д<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснением привлекаемого лица водителя Муртазалиева М.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где деликвент подтверждает отказ от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и в медицинском учреждении (л.д.<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ Муртазалиева М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован с применением средств видеозаписи, которая бесспорно свидетельствует о его виновности в совершенном правонарушении и на которой отражены все действия должностного лица, связанного с реализацией его полномочий, направленных на фиксацию правонарушения, Муртазалиеву М.А. разъяснены его права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника Солдатова Д.А. о признании видеозаписи недопустимым доказательством, в связи с тем, что отсутствуют реквизиты на видеозаписи, а именно дата, время и место проведения процессуальных действий, сведений о должностном лице, так как совокупность процессуальных документов подтверждает факт совершения Муртазалиевым М.А. административного правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., сведения о совершенном Муртазалиевым М.А. ранее административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, видеозапись не содержит данных о том, что Муртазалиев М.А. был лишен возможности дать пояснения по существу, в том числе оспорить дату, место, время совершения административного правонарушения, а также факт управления им транспортным средством, при подписании протоколов. Также Муртазалиев М.А. при даче объяснений не выразил несогласие к административному материалу, собственноручно написал, что замечаний по составлению административного материала не имеет, претензий к ДПС не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозапись соответствует признакам, указанным в разъяснениях, приведенных в абзаце пятом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20, согласно которым при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фиксация процедуры составления процессуальных документов с использованием видеозаписи, КоАП РФ не предусмотрено. При этом нормами КоАП РФ предусмотрена обязательная видеофиксация только тех обстоятельств, при которых к правонарушителю были применены меры обеспечения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления Муртазалиевым М.А. транспортным средством установлен. Нарушений порядка направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по делу не допущено. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника Солдатова Д.А. о ненадлежащем извещении Муртазалиева М.А. мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, то есть, способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Моздокского судебного района РСО - Алания рассмотрел дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Муртазалиева М.А. - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Муртазалиев М.А. согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредствам СМС-сообщения по телефону <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, о чем поставил подпись (л.д.<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении в отношении Муртазалиева М.А. было назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> мин., согласно отчету об отправке СМС отправлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> и доставлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило ходатайство Солдатова Д.А. об отложении судебного заседания на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей вынесено определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отложении судебного заседания и назначении на новое рассмотрение на <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении в отношении Муртазалиева М.А. было назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> мин., согласно отчету об отправке СМС отправлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> и доставлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей вынесено определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отложении судебного заседания и назначении на новое рассмотрение на <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении в отношении Муртазалиева М.А. было назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> мин., согласно отчету об отправке СМС отправлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 15:<span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> и доставлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> присутствовал защитник Муртазалиева М.А.-Солдатов Д.А., который представлял его интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая оценку доводам Солдатова Д.А. о неуведомлении Муртазалиева М.А. о судебных заседаниях, назначенных на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд учитывает, что о судебном заседании был уведомлен посредством СМС уведомления сам <span class="FIO1">ФИО1</span> (согласие на уведомление по средством СМС было дано Муртазалиевым М.А. при составлении протокола), дело рассмотрено с участием защитника, что нашло свое отражение в оспариваемом постановлении, а, кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ право пользоваться юридической помощью защитника является одним из прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на дату вынесения обжалуемого постановления мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении Муртазалиева М.А. и его защитника Солдатова Д.А. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Муртазалиева М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Муртазалиеву М.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Муртазалиева М.А., не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">решил:</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В удовлетворении жалобы Муртазалиева <span class="FIO6">ФИО6</span> поданной защитником Солдатовым <span class="FIO7">ФИО7</span> - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Моздокского судебного района РСО - Алания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Муртазалиев <span class="FIO8">ФИО8</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> - оставить без изменения, а жалобу Муртазалиева <span class="FIO9">ФИО9</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, жалобы на него подаются, протесты приносятся в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Харебова</p> </div></span>