Дело № 12-125/2025
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p class="__(2)" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст (2)">№ 12-125/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 августа 2025 года г. Моздок РСО-Алания</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием защитника Назарова С.В. Солдатова Д.А., действующего на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> реестровый <span class="Nomer2">№</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, о признании Назарова Сергея Вагифовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, гражданина РФ, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (тридцати тысяч) рублей, лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Назаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 22.30 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2"><адрес></span> РСО-Алания Назаров С.В., управлял ТС <span class="others1"><данные изъяты></span> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, защитник Назарова С.В. Солдатов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения Назаровым С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе указано, что Назаров С.В. не управлял ТС, в связи с чем не подлежит ответственности за совершенное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назаров С.В. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, судебное почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Назарова С.В, Солдатов Д.А, в ходе судебного заседания поданную жалобу поддержал и просил учесть, что помимо того, что Назаров С.В. не управлял ТС в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, при рассмотрении дела были нарушены права Назарова С.В., так как он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, так же Назаров С.В, не получал повестку на судебное заседание. Просил учесть, что Назаров С.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находится в зоне СВО в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> на основании приказа командира в/ч <span class="Nomer2">№</span> зачислен на военную службу по контракту, то есть не находится дома, что изначально лишало его возможности получения административной и судебной корреспонденции. В результате дело рассмотрено мировым судьей не законно, так как рассмотрение дела подсудно военному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника Назарова С.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2"><адрес></span> РСО-Алания сотрудниками ГИБДД было остановлено ТС <span class="Nomer2">№</span>, Назаров С.В. как водитель указанного ТС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате на основании акта медицинского освидетельствования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было установлено состояние опьянение Назарова С.В. (дата установления опьянения - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении Назарова С.В. был составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О дате и месте составления протокола Назаров С.В. был уведомлен по адресу регистрации заказным письмом с ШПИ <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям сайта Поты России почтовое отправление с ШПИ <span class="Nomer2">№</span> прибыло в место вручения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возврат отправителю из-за истечения срока хранения состоялся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.2.2.1. Приказа АО "Почта России" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" при сдаче почтового оправления в разряде "Судебное" и "Административное" отправитель должен нанести на его адресную сторону (предпочтительно в правом верхнем углу ниже знака оплаты пересылки) отметку о соответствующем разряде. Отметка может быть нанесена типографским способом, написана от руки или путем проставления оттиска соответствующего штампа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.2.3.4. того же Приказа правом пересылки почтового отправления в разряде "Административное" пользуются органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 382 почтовые отправления разрядов "судебное" и "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (пункт 35 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации сайта Посты России не усматривается, была ли попытка вручения отправления Назарову С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств направления Назарову С.В. уведомления о месте и времени составления административного протокола с отметкой «Админитративное» не представлено, то есть уведомление было направлено простым заказным письмом, в связи с чем отделением Почты России не соблюдены требования Правил вручения почтового отправления разряда «Административное». В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о соблюдении отделением связи нормативно установленного порядка вручения адресату регистрируемого почтового отправления категории "Административное".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КоАП РФ не исключает возможности рассмотрения дела и составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при условии его надлежащего извещения, если установлено, что причина неявки не является уважительной, неявка не препятствует рассмотрению дела и явка не признана судьей обязательной, (разъяснения абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оснований для выводов о надлежащем уведомлении Назарова С.В. не имеется, доводы защитника о ненадлежащем уведомлении о Назарова С.В. о составлении протокола об административном правонарушении суд признает обоснованными, что привело к нарушении права Назарова С.В. на защиту, не позволило получить информацию о нахождении Назарова С.В. на военной службе и в итоге привело к нарушению правил подсудности при рассмотрении дела, что влечет прекращение производства по делу, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство защитника Назарова С.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи заявлено излишне и удовлетворению не подлежит, так как жалоба подана в установленные законом процессуальные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства защитника Назарова С.В. Солдатова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> отказать в связи с соблюдением процессуальных сроков обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Назарова С.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> г. о признании Назарова Сергея Вагифовича виновным в совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.К.Карабахциева</p> </div></span>