Дело № 12-137/2025
Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">15RS0005-01-2025-000358-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-137/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-<span class="FIO4">ФИО4</span>, при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «ТИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Ардонский районный суд РСО-Алания поступила вышеуказанная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке статьи 29.4 КоАП РФ жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, названная выше жалоба не подписана заявителем, что не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать. Кроме того, обжалуемое постановление вынесено в отношении юридического лица ООО «ТИС», отношение к которому заявителя чем-либо не подтверждено, поскольку к жалобе не приложено документов, перечисленных в приложении. Следовательно, заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> не подтвердил свой статус лица, указанного в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, соответственно, и право на обжалование вышеуказанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для принятия к производству суда жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «ТИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку данное лицо не обладает полномочиями на обжалование названного выше постановления, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить <span class="FIO1">ФИО1</span> его жалобу на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «ТИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>