Дело № 12-19/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-19/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 15MS0023-01-2024-001163-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Владикавказ</td> <td>30 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника привлекаемого лица Мисиковой З.В. – Салатова В.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мисиковой З.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 27 марта 2024 года по делу № 5-171/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Мисиковой З.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2024 года Мисикова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, Мисикова З.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, приводя доводы о его незаконности и необоснованности, возвратить дело на новое рассмотрение. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник привлекаемого лица Мисиковой З.В. – Салатов В.Г., действующий на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Кроме того, представил письменные дополнения к жалобе и пояснил, что копия обжалуемого постановления Мисиковой З.В. под расписку не вручалась, согласно почтовому конверту, копия постановления от 27 марта 2024 года направлена в адрес привлекаемого лица с нарушением установленного ст. 29.11 КоАП РФ трехдневного срока, а именно 30 мая 2024 года, и возвращена в адрес мирового судьи 7 июня 2024 года в связи с истечением срока хранения. При этом, в указанный период Мисикова З.В. находилась на лечении в клинике «Эвмед», расположенной в г. Ардон, в связи с чем, не имела возможности получить корреспонденцию и не обладала информацией о вынесенном в отношении нее постановлении. Судебный акт был получен 27 января 2025 года при личном обращении к мировому судье. Учитывая изложенное, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава в действиях Мисиковой З.В. административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мисикова З.В., инспектор ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу младший лейтенант полиции <span class="FIO5">Д.Г.А.</span>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обжалуемое постановление направлено в адрес Мисиковой З.В. 30 мая 2024 года и возвращено 7 июня 2024 года в связи с истечением срока хранения (Л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из представленной в ходе рассмотрения жалобы справки Медицинского центра «Клиника артроскопии и восстановительной хирургии «Эвмед» от 8 июня 2024 года следует, что в период с 30 мая 2024 года по 8 июня 2024 года Мисикова З.В. находилась на лечении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд признает обоснованным довод заявителя об уважительности причины пропуска срока для обжалования состоявшегося по делу постановления, поскольку представленными материалами подтверждается, что на момент направления в адрес Мисиковой З.В. копии судебного акта, она находилась на лечении за пределами г. Владикавказа, что исключало возможность своевременного обращения в суд с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный срок для обжалования постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, пропущен по уважительной причине, ввиду чего, подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым 23 декабря 2023 года в 01 час 50 минут по ул. Маркуса, 6, г. Владикавказа, Мисикова З.В. в нарушение п. 2.7 управляла транспортным средством <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством либо будучи лишенной управлением транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту 23 декабря 2023 года инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу младшим лейтенантом полиции <span class="FIO5">Д.Г.А.</span> составлен протокол 15ММ <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 (ч. 3 ст. 12.8) КоАП РФ, в отношении Мисиковой З.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Мисиковой З.В. 27 марта 2024 года мировым судьей вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из протокола об административном правонарушении серии 15ММ <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года следует, что административный материал составлен в отношении Мисиковой З.В., что также согласуется с иными процессуальными документами, как: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 15ВВ <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства серии 15АК <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года, чеком алкотектора «Юпитер» <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 15АА <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года, рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенанта полиции <span class="FIO5">Д.Г.А.</span> от 15 января 2024 года. При этом, из копий вышеуказанных протоколов (Л.д. 4, 6, 11) следует, что при их составлении первично фамилия привлекаемой была указана как Демеева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции <span class="FIO5">Д.Г.А.</span> от 23 декабря 2023 года следует, что административный материал составлен в отношении Демеевой З.В., что также согласуется с имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой инспектор ДПС при установлении личности привлекаемого лица идентифицировал ее как <span class="FIO1">Демееву З.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 1997 года рождения, впоследствии исправив дату рождения на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные должностным лицом в материалы дела форма № 1 (Л.д. 18) и карточка операции с ВУ (Л.д. 20) датированы 26 декабря 2023 года и 23 декабря 2023 года 09 часов 55 минут соответственно, фактически после составления административного материала, что не позволяет сделать вывод о том, что в момент проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС располагал достаточными и достоверными сведениями о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, на основании каких удостоверяющих личность документов инспектором ДПС была идентифицирована Мисикова З.В. и внесены сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных мер к установлению личности водителя сотрудниками ДПС ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении, не предпринималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Системное толкование вышеприведенных положений ст. 28.2 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в протокол серии 15ММ <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года сотрудником полиции были внесены изменения в части указания фамилии привлекаемого лица, времени и даты составления процессуальных документов, описания события совершенного административного правонарушения, норм КоАП РФ, совершение которых вменено привлекаемой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные исправления установлены и в иных процессуальных документах, как: протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 15ВВ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколе о задержании транспортного средства серии 15АК <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 15АА <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии Мисиковой З.В., ее подписи напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении с внесенными изменениями, отсутствуют, лишь указано: «исправленному верить», с проставлением подписи должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, сведений об извещении Мисиковой З.В. о необходимости явки для внесения изменений в названные протоколы и данные, указывающие на то, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, направлены копии протоколов с внесенными изменениями, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в материалы дела извещение от 26 декабря 2023 года <span class="Nomer2">№</span> на имя Мисиковой З.В. (Л.д. 16) и сопроводительное письмо от 15 января 2024 года <span class="Nomer2">№</span> (Л.д. 25) не содержат сведений о вручении либо направлении в ее адрес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вышеуказанное сопроводительное письмо адресовано Бираговой З.В., не являющейся участником производства по настоящему делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд РФ в Определении от 27 января 2011 года № 89-О-О указал, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий, в том числе, позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Важно отметить, что существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола влечет признание такого протокола недопустимым доказательством по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 января 2024 года инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенантом полиции <span class="FIO5">Д.Г.А.</span> со ссылкой на положения ст.ст. 29.12.1, 29.12 КоАП РФ вынесено определение об исправлении описки в протоколе по делу об административном правонарушении (Л.д. 24), согласно которому уточнено событие вменяемого административного правонарушения, а именно, вместо указания ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, указана ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем ст. 29.12.1 КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная норма неприменима к устранению недостатков протокола об административном правонарушении и документов, составленных по результатам проверки. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол и иные документы соответствующих исправлений и дополнений, при обязательном соблюдении требований ст. 28.2 КоАП РФ и обеспечении установленных ст. 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устранение недостатков протокола об административном правонарушении и документов, составленных по результатам проверки, путем вынесения определений об исправлении описок с внесением иных дополнений не соответствует установленному КоАП РФ порядку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные нарушения не были приняты во внимание и не получили надлежащей оценки при рассмотрении дела мировым судьей, имеющиеся в материалах дела противоречия не устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол и иные материалы дела, не было вызвано для допроса с целью выяснения всех юридически значимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении и иные материалы дела надлежало возвратить для устранения недостатков в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, а также неполнотой представленных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалобы невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 15ВВ <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года, протокол о задержании транспортного средства серии 15АК <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 15АА <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2023 года не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением требований названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, признание протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, свидетельствует о невозможности их использования для обоснования выводов о виновности лица в совершении противоправного деяния, поскольку возможность устранить допущенные нарушения на данной стадии производства по делу утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекшими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу; повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решения, принятого мировым судьей, которым эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям ст.ст. 24.1, 26.1 названного Кодекса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих виновность Мисиковой З.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 27 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Мисиковой З.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, не может быть признано законными и обоснованными, и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу защитника привлекаемого лица Мисиковой З.В. – Салатова В.Г. – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 27 марта 2024 года по делу № 5-171/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Мисиковой З.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;З.М. Цаголов</p></span>