Дело № 2-1472/2025 ~ М-1022/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1472/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владикавказ&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 6 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Галазовой З.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кундухове Э.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Икаевой <span class="FIO5">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования и возражения сторон</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – истец, ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Икаевой <span class="FIO5">ФИО1</span> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_212987 от 29.05.2012 в размере 390 989,08 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 274,73 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указывает, что 29.05.2012 между ЗАО «Связной Банк» (далее – банк, первоначальный кредитор) и ответчиком заключен договор кредитной карты№ S_LN_5000_212987, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит. Впоследствии права требования по указанному договору уступлены истцу посредством договора уступки прав требования (цессии) №2018-8594/77, на основании поручения № 3 от 02.11.2018 к агентскому договору №RK-0907/2018 от 09.07.2018. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания 03.10.2022 вынесен судебный приказ по делу № 2-5486/2022-19 о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением от 13.03.2025 по заявлению ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Икаева <span class="FIO5">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований, а также доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, пп. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дела, установленные судом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.05.2012 между ЗАО «Связной Банк» и Икаевой <span class="FIO5">ФИО1</span> заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_212987. Договор заключен путем акцепта заемщиком публичной оферты кредитора, что выразилось в подписании ответчиком заявления на оформление банковской карты, содержащего все существенные условия договора. Согласно условиям, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 100 000 рублей под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и сроки, установленные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение условий договора банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику возможность пользования кредитными средствами, что подтверждается материалами дела, в том числе распиской в получении карты, и не оспаривалось сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период действия договора заемщик Икаева <span class="FIO5">ФИО1</span> нарушила принятые на себя обязательства, прекратив внесение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2018 в рамках процедуры конкурсного производства между банком, в лице конкурсного управляющего, и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 2018-8594/77. Согласно данному договору и акту приема-передачи к нему от 05.02.2019, право требования по кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «РегионКонсалт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из агентского договора № RK-0907/2018 от 09.07.2018 и поручения № 3 к нему от 02.11.2018, ООО «РегионКонсалт» действовало в качестве агента по поручению и в интересах истца, ООО ПКО «Нэйва» (на тот момент – ООО «Нэйва»). Таким образом, конечным приобретателем прав требования по спорному обязательству и, следовательно, надлежащим истцом по настоящему делу является ООО ПКО «Нэйва».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.05.2025 составляет 390 989,08 руб., из которых: 149 831,77 руб. – просроченный основной долг; 233 396,71 руб. – просроченные проценты; 7 760,60 руб. – неустойка (пени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормативное правовое обоснование</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца основаны на утверждении о наличии отношений, возникших на основании кредитного договора и последующей уступки права требования задолженности по нему, а также агентского договора и поручения к нему.В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (глава 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных и убедительных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между первоначальным кредитором и ответчиком возникли обязательственные правоотношения, основанные на договоре кредитной карты. Содержание и условия данного договора, включая размер кредитного лимита, процентную ставку и порядок погашения, были доведены до сведения заемщика и приняты им путем подписания Заявления-анкеты, что свидетельствует о свободном волеизъявлении ответчика, направленном на создание соответствующих правовых последствий, и подтверждает его полное и безоговорочное согласие со всеми условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фундаментальными принципами гражданского права, закрепленными в статье 1 ГК РФ, являются добросовестность участников гражданских правоотношений и обеспечение восстановления нарушенных прав. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял их надлежащим образом, допустив длительное неисполнение денежного обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или свидетельствующих о ее погашении в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переход права требования от ЗАО «Связной Банк» к истцу ООО ПКО «Нэйва» осуществлен в полном соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ. Правопреемство подтверждается совокупностью представленных документов: договором уступки прав требования, агентским договором и поручением к нему. Указанные сделки легитимирует истца в качестве нового кредитора по обязательству ответчика, обладающего всей полнотой прав первоначального кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, начисленных процентов и неустойки, проверен судом, признан арифметически верным и методологически обоснованным. Ответчик, не воспользовавшись своими процессуальными правами, возражений по существу расчета, а также контррасчет суду не представил, в связи с чем суд принимает за основу расчет, предложенный истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 274,73 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Икаевой <span class="FIO5">ФИО1</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по Договору кредитной карты № S_LN_5000_212987 от 29.05.2012 по состоянию на 22.05.2025 в размере 390 989 (триста девяносто тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Икаевой <span class="FIO5">ФИО1</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 274 (двенадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 73 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; З.В. Галазова</p></span>