Дело № 11-27/2025
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кцоевой А.А., при секретаре судебного заседания <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Промышленного судебного района <span class="Address2"><адрес></span> РСО-Алания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении заявления ООО ПКО «Компания Урал Дебт» о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «АйОТи» и <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Промышленного судебного района <span class="Address2"><адрес></span> РСО-Алания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление о вынесении судебного приказа возвращено ввиду отсутствия документально удостоверенной взаимосвязи электронной подписи в договоре с должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на вышеуказанное определение ООО ПКО «Компания Урал Дебт» подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование частной жалобы указано, что с выводом суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа взыскатель не согласен, считает его необоснованным, сделанным при неверном применении норм процессуального права, а именно, законом не исключается возможность заключения договора через систему моментального электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручно подписи заемщика. В качестве доказательства подписания и исполнения договора ООО ПКО «Компания Урал Дебт» привело факт введения заемщиком кода электронной подписи, полученного на номер телефона, указанный в заявке на предоставление лизинга, а также акта передачи товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Промышленного судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, указанные в ст. 330 ГПК РФ, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмам телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документам передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установление законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Промышленного судебного района <span class="Address2"><адрес></span> РСО-Алания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление о вынесении судебного приказа возвращено ввиду отсутствия документально удостоверенной взаимосвязи электронной подписи в договоре с должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «АйОти» и <span class="FIO3">ФИО3</span> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого кредитор по указанию должника приобрел и передал ему во владение и пользование смартфон Samsung <span class="Nomer2">№</span>. По условиям договора товар, после уплаты ответчиков всех платежей в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, переходит в собственность последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При заключении договора должник предъявил уполномоченному агенту заявителя паспорт, прошел процедуру идентификации, ознакомился с текстом всех необходимых документов, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, с использованием кода из СМС и подписал договора, а также сопутствующие документы ( согласие на обработку персональных данных, согласие на запрос кредитного отчета и пр.), что соответствует положениям Федерального закона «Об электронной подписи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №64-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «АйОТи» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО ПКО «Компания Урал Дабт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) ЦАТ-02/23 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.160 ГК РФ подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным должником собственноручной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае фактом подписания договора лизинга является введение электронной подписи кода, в том числе в акте передачи товара во временное владение и пользование товара и аксессуаров, являющихся предметов договора финансовой аренды, а именно: смартфона бренда Samsung, модели CALAXY A13, IMEI <span class="Nomer2">№</span>, с указанием персональных данных, адреса электронной почты и полученного на номер мобильного телефона +79969417697, где должник подтвердил, что претензий по качеству товара, состоянию, внешнему виду и комплектности не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.</p> <p class="MsoClass61" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, в данном случае отсутствуют основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение мирового судьи не соответствует требованиям действующего законодательства, имеет место нарушение норм процессуального законодательства, повлекшее нарушение права истца на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Промышленного судебного района <span class="Address2"><адрес></span> РСО-Алания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении заявления ООО ПКО «Компания Урал Дебт» о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и возвратить дело мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Промышленного судебного района <span class="Address2"><адрес></span> РСО-Алания для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу, частную жалобу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Кцоева А.А.</p></span>