Дело № 2а-953/2025 ~ М-337/2025
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15RS0010-01-2025-000514-27 Дело № 2а-953/25</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года г. Владикавказ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя Козлова <span class="FIO11">ФИО11</span> к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Гассиевой <span class="FIO14">ФИО14</span>, начальнику отделения- старшему судебному приставу Владикавказского ГОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Кабалоеву <span class="FIO12">ФИО12</span>, УФССП по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица Гиголаева <span class="FIO13">ФИО13</span> о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в не направлении исполнительного документа взыскателю,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец ИП Козлов О.И. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным иском к Владикавказскому ГОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Кабалоеву Вячеславу Валерьевичу, УФССП по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица Гиголаева <span class="FIO15">ФИО15</span> о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Владикавказского городского ОСП Кабалоева В.В., выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП Гассиевой О.Г., выразившегося в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства ы адрес ИП Козлова, после окончания исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>; в случае утери исполнительного документа <span class="Nomer2">№</span> направить в адрес Козлова О.И. надлежаще заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что на исполнении в Владикавказском городском ОСП находилось исполнительное производство № 446439/24/15005-ИП от 09.09.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> по делу № 2-600/2022 о взыскании с <span class="FIO16">ФИО16</span>. задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от 09.09.2024 года в отношении <span class="FIO17">ФИО17</span> было окончено 10.12.2024 года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 10.12.2024 года до настоящего времени ИП Козлов О.И. не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым были нарушены ч. 2 ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с не поступлением исполнительного документа, административным истцом через портал «Госуслуги» 15.01.2025 года направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.01.2025 года от заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Владикавказского городского ОСП поступило постановление по результатам жалобы, в котором действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 20.02.2025 года исполнительный документ <span class="Nomer2">№</span>, а также постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> адрес взыскателя не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако исполнительное производство было окончено 10.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Владикавказское городское ОСП более 2 месяцев после окончания производства не направляет исполнительный документ взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке. В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова <span class="FIO18">ФИО18</span> к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Гассиевой <span class="FIO20">ФИО20</span>, начальнику отделения- старшему судебному приставу Владикавказского ГОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Дарчиеву <span class="FIO19">ФИО19</span>, УФССП по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица Гиголаева Маира Иосифовича о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в не направлении исполнительного документа взыскателюне подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) согласно ч. 1 ст. которого 5 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах"(с изм. и доп.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон, с изм. и доп. ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего федерального закона, судебный пристав-исполнитель указывает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, основание, по которому документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа направляется взыскателю, а его копия остается в материалах исполнительного производства. Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что при окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3,4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю. Оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право гражданина, при этом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес суда поступили письменные возражения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гассиевой О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.09.2024 года в УФСП России по РСО-Алания поступил исполнительный лист сепии ФС <span class="Nomer2">№</span> от 14.02.2023 года, выданный Котельничским районным судом о взыскании с Гиголаева М.И. задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем ВГОСП Гассиевой О.Г. на основании исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span> от 14.02.2023 года, постановлением от 09.09.2024 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава исполнителя ВГОСП Гассиевой О.Г. от 10.12.2024 ода исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2024 года «Об исполнительное производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно почтовой квитанции от 17.06.2024 года, исполнительный документ и постановление об окончании ИП направлены в адрес взыскателя 17.06.2024 года, что подтверждается почтовой квитанцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, а само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий, не может служить основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; материалы дела не содержат, а административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) его прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции административного истца, материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в период с момента предъявления исполнительного листа и до окончания исполнительного производства. На основе полученных ответов на запросы, направленных в налоговые, регистрационные органы и организации, кредитные учреждения судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, отсутствуют основания полагать, что права и законные интересы истца были нарушены, наличие незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, требующего судебного пресечения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от 02.07.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется. Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца в ходе рассмотрении дела представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова <span class="FIO21">ФИО21</span> к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Гассиевой <span class="FIO22">ФИО22</span>, начальнику отделения- старшему судебному приставу Владикавказского ГОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Кабалоеву <span class="FIO23">ФИО23</span>, УФССП по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица Гиголаева <span class="FIO24">ФИО24</span> о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Владикавказского городского ОСП Кабалоеву <span class="FIO26">ФИО26</span>, выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП Гассиевой <span class="FIO25">ФИО25</span>, выразившегося в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства ы адрес ИП Козлова, после окончания исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span>; в случае утери исполнительного документа ФС № для получения дубликата исполнительного документа в суде, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Цопанова З.Г.</p></span>