В рамках дела рассматривалось нарушение условий договора аренды, связанное с использованием помещения для осуществления деятельности, не соответствующей согласованным параметрам. Стороны спорили о допустимости использования объекта в целях, отличных от тех, которые были указаны в договоре. В ходе рассмотрения дела суд установил, что арендодатель не предоставил арендатору возможности изменить условия договора, а последний не соблюдал согласованные режимы эксплуатации помещения. Суд решил оставить решение первой инстанции, отменяя при этом часть положений постановления, касающихся нарушения условий договора. В итоге суд признал действия арендатора незаконными, обязав его прекратить использование помещения в несогласованных целях и возместить ущерб, причиненный арендодателю.