<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (УИД) 15RS0010-2025 -001373- 69 <span class="Nomer2">..</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 года гор. Владикавказ</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабановой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Владикавказа по РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Цех» об обязании постановки на государственный учет, с привлечением третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Промышленного района г. Владикавказа по РСО-Алания, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к ООО «Цех» об обязании постановки на государственный учет в качестве объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с привлечением заинтересованного лица Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных исковых требований к ООО «Цех» об обязании постановки на государственный учет в качестве объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, поскольку <span class="others1"><данные изъяты></span> года от ООО «Цех» поступило в адрес прокуратуры из которого усматривается, что Общество по результатам проведенной инвентаризации относится к 4 категории объектов оказывающего негативное воздействие на окружающую среду. Следовательно, как объект, оказывающий минимальное негативное воздействие на окружающую среду не подлежит постановке на государственный учет.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа по РСО-Алания Сакаева К.У., в судебном заседании отказ от иска поддержала и просила прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Цех» - Дзеранов Б.К., действующий на основании доверенности №<span class="others3"><данные изъяты></span> г., и представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания - Гаппоева Д.Б., действующая на основании доверенности №<span class="others2"><данные изъяты></span> г., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ в судебном заседании лицам участвующим в деле, разъяснены, письменное заявление прокурора об отказе от иска, приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав заявление об отказе от иска и материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебных заседаниях отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца судом разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ прокурора Промышленного района г. Владикавказа по РСО-Алания, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Цех» об обязании постановки на государственный учет оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Промышленного района г. Владикавказа по РСО-Алания, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Цех» об обязании постановки на государственный учет в качестве объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с привлечением третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО - Алания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ф.Б. Моргоева</p></span>