Дело № 12-122/2025
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12 - 122/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">04 сентября 2025 года г. Владикавказ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Таймазова Вадима Владимировича - Базрова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судбеного района г. Владикавказа РСО-Алания, от <span class="others16"><данные изъяты></span> года по делу №<span class="others17"><данные изъяты></span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Таймазова <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Промышленный районный суд гор. Владикавказа поступила жалоба защитника Таймазова В.В. - адвоката Базрова К.М., действующего на основании ордера <span class="others20"><данные изъяты></span> г., на постановление мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судбеного района г. Владикавказа РСО-Алания, от <span class="others18"><данные изъяты></span> года по делу <span class="others19"><данные изъяты></span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Таймазова Вадима Владимировича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование жалобы указано, что с вышеуказанным постановлением деликвент не согласен, поскольку полагает, что при привлечении его к административной ответственности инспектором ДПС и мировым судьей допущены нарушения норм процессуального и материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание Таймазов В.В., извещенный надлежащим образом (по адресам указанным в жалобе и по адресной регистрации), не явился, почтовые извещения возращены в суд в связи с истечение срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Владикавказа: рromishlenni.wlk@sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы приходит к убеждению о том, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ходатайству Таймазова В.В. от <span class="others21"><данные изъяты></span> года он просил о передаче данного дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <span class="others22"><данные изъяты></span> (л.д. 21). Ходатайство Таймазова В.В. мировым судьей судбеного участка № 2 Алагирского судбеного района РСО- Алания дело было передано на рассмотрение по заявленному им месту жительства:- мировому судье судбеного участка №22 Промышленного судбеного района г. Владикавказа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судбеного района г. Владикавказа РСО-Алания Бердяевой А.Ю. (И.о. мирового судьи судбеного участка №22), от <span class="others23"><данные изъяты></span> года по делу №5-912/24 Таймазов <span class="FIO11">ФИО11</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в пределах санкции настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на вышеуказанное постановление поступила к мировому судье <span class="others24"><данные изъяты></span> года, при этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования Таймазовым В.В. заявлено не было. Защитник Базров К.М. указал, постановление он получил по заявлению лишь 20 июня 2025 года, ранее Таймазовым В.В. постановление не было получено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании были исследованы конверт с сопроводительным письмом мирового судьи судбеного участка №<span class="others25"><данные изъяты></span> с копией оспариваемого постановления, направленные мировым судьей по указанному им в ходатайстве (и других материалах дела) адресу: РСО-Алания г. <span class="others26"><данные изъяты></span>. Согласно штемпелю на конверте данное письмо поступило на почту <span class="others27"><данные изъяты></span> года возвращено мировому судьей в связи с неполучением его адресатом в виду его отсутствия по указанному месту постоянного жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, о рассмотрении дела мировым судьей Таймазов В.В. неоднократно извещался, в том числе, и по СМС (с отметками об их прочтении) и по почте, но в судебные заседания не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.6 ст. 14.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае Таймазову В.В. в установленном законом порядке своевременно было направлено заказным письмом с уведомлением оспариваемое постановление, следовательно, он имел возможность своевременно получить постановление, но не проявил разумную предусмотрительность для получения почтовой корреспонденции по постоянному месту жительства, что явилось причиной не получения почтового отправления с оспариваемым постановлением до <span class="others28"><данные изъяты></span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, усматривая в действиях Таймазова В.В. злоупотребление правом, в виде затягивания судбеного разбирательства в целях истечения срока привлечения к административной ответственности, суд считает, что срок для обжалования вышеуказанного постановления заявителем пропущен по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока обжалования Таймазовым В.В. или его защитником не заявлено, уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования вышеуказанного постановления не указаны, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, жалоба Таймазова В.В. не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Таймазова <span class="FIO12">ФИО12</span>, действующего через защитника - адвоката Базрова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судбеного района г. Владикавказа РСО-Алания, от <span class="others29"><данные изъяты></span> года по делу №5-912/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Таймазова <span class="FIO13">ФИО13</span>, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ф.Б. Моргоева</p></span>