Дело № 12-323/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Колобкова В.В., рассмотрев жалобу <span class="FIO6">ФИО3</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 9009 927425, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО1</span> и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">...</span> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO8">ФИО2</span> о привлечении <span class="FIO6">ФИО3</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО1</span>. вынесено обжалуемое постановление. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">...</span> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO8">ФИО2</span> постановление инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО1</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной жалобе <span class="FIO6">ФИО3</span>. просит восстановить срок на подачу обжалуемых актов, отменить постановление должностного лица и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">...</span> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, указывая на их незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО3</span> на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не двигался на автомобиле, <span class="Data2">...</span> на него было составлено два материала, по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку автомобиль был припаркован под знаком и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку не было полиса страхования автогражданской ответственности. Отсутствие полиса ОСАГО не отрицал, но считал, что поскольку автомобиль стоял припаркованным, оснований для составления материала при отсутствии полиса, не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO7">ФИО1</span>., вынесший в отношении <span class="FIO6">ФИО3</span>. постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ пояснил, что в отношении <span class="FIO6">ФИО3</span>. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку <span class="FIO6">ФИО3</span>. вину в совершении правонарушения не признал, а потом и обжалуемое постановление от <span class="Data2">...</span> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей, в котором <span class="FIO6">ФИО3</span> указал, что автомобиль не эксплуатировался и он не согласен с постановлением. Также пояснил, что <span class="Data2">...</span> в отношении <span class="FIO6">ФИО3</span> был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку его автомобиль был припаркован под запрещающим стоянку знаком, автомобиль был эвакуирован. При проверке документов на транспортное средство <span class="FIO6">ФИО3</span> было установлено, что отсутствует полис ОСАГО и был составлен материал по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица и решение по жалобе на постановление должностного лица законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд восстанавливает <span class="FIO6">ФИО3</span>. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО1</span>. и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">...</span> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO8">ФИО2</span>., поскольку о принятом решении по его жалобе, <span class="FIO6">ФИО3</span> стало известно при рассмотрении в суде его жалобы на постановление от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО1</span>. по делу <span class="Nomer2">№</span>. Кроме того, из сопроводительного письма УМВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о направлении копии решения по жалобе усматривается, что копия решения направлена <span class="FIO6">ФИО3</span>. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при этом номер квартиры не указан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2). Лица, нарушившие установленные названным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац второй пункта 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила дорожного движения), обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, <span class="Data2">...</span> в 17 ч. 06 мин по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель <span class="FIO6">ФИО3</span>., припарковал автомобиль под запрещающий знак и при проверке документов было установлено, что отсутствует полис ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт события правонарушения и вина <span class="FIO6">ФИО3</span> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№</span>, постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№</span>, показаниями свидетеля инспектора <span class="FIO7">ФИО1</span> предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения жалобы <span class="FIO6">ФИО3</span> на постановление должностного лица инспектора <span class="FIO7">ФИО1</span> заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> майором полиции <span class="FIO8">ФИО2</span> был опрошен ИДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> лейтенант полиции <span class="FIO7">ФИО1</span> который дал аналогичные пояснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения жалобы, <span class="FIO6">ФИО3</span> не отрицал, что у него отсутствует полис ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ заключается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные судом доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, а также неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <span class="FIO6">ФИО3</span> не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания по делу распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений о заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного заявителем административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы об отсутствии в действиях состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права были разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод <span class="FIO6">ФИО3</span>. о том, что автомобиль не эксплуатировался, несостоятелен, поскольку из текста жалобы следует, что в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств). Следовательно, при выявлении события правонарушения должностными лицами, он являлся водителем транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствуют о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, действия <span class="FIO6">ФИО3</span> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений допущено не было, копии всех процессуальных документов заявителем были получены и в установленном законом порядке обжалованы, что свидетельствует о реализации заявителем своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами, изложенными в постановлении, не является основанием для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления и решения по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO6">ФИО3</span> срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО1</span>. и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">...</span> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO8">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО1</span> и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">...</span> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO8">ФИО2</span> о привлечении <span class="FIO6">ФИО3</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO6">ФИО3</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В.Колобкова</p></span>