Дело № 33-7181/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>УИД 16RS0038-01-2022-003686-12Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-1927/2024Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-7181/2025Учёт 195гСудья Садыков Р.Р.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>3 июля 2025 г.</td> <td>г. Казань</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гайнуллина Р.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Курмашевой Р.Э., Хасаншина Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Е.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» к Махмутову Захару Зайдулловичу о взыскании задолженности по взносам по апелляционной жалобе Махмутова Захара Зайдулловича на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., выслушав объяснения представителя Махмутову З.З. – Гайнанова Л.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ «Калинка» Гариповой Н.Ф. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Калинка» обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Махмутову З.З. о взыскании задолженности по членским взносам и за электроэнергию в размере 60 229 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Махмутов З.З. является членом СНТ «Калинка». Махмутову З.З. принадлежит земельный участок № 204 площадью 4 00 кв. м и земельный участок № 532 площадью 955 кв. м. Как член СНТ Махмутов З.З. обязан своевременно уплачивать членские взносы. Пунктом 7 устава СНТ «Калинка» установлен срок внесения членских взносов до 1 ноября текущего года. Протоколом № 1 собрания членов правления СНТ «Калинка» от 7 июня 2022 г. установлено, что оплата задолженности за прошедшее время производится по ставке 2022 г. в размере 1 350 рублей за 100 кв. м. Задолженность Махмутова З.З. по членским взносам за земельный участок № 204 составляет за 2019 г. 5 400 рублей, за 2020 г. – 5 400 рублей, за 2021 г. – 5 400 рублей, всего – 23 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок № 532 принадлежал Махмутову З.З. с 2019 г. по 17 ноября 2021 г. Задолженность Махмутова З.З. по членским взносам за земельный участок № 532 составляет за 2019 г. 12 892,5 рублей, за 2020 г. – 12 892,5 рублей, за 10 месяцев 2021 г. – 10 744 рубля, всего – 36 529 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением собрания членов СНТ «Калинка» от 20 апреля 2024 г. установлено, что оплата задолженности за прошедшее время производится в размере 1 650 рублей за 100 кв. м. В этой связи задолженность Махмутова З.З. по членским взносам за земельный участок № 204 составляет за 2019 г. 6 600 рублей, за 2020 г. – 6 600 рублей, за 2021 г. – 6 600 рублей, всего – 19 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом решения собрания членов СНТ «Калинка» от 20 апреля 2024 г. задолженность Махмутова З.З. по членским взносам за земельный участок № 532 составляет за 2019 г. 15 757,5 рублей, за 2020 г. – 15 757,5 рублей, за 10 месяцев 2021 г. – 13 130 рубля, всего – 44 645 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На земельном участке Махмутова З.З. не установлен прибор учета потребленной электроэнергии, в связи с чем размер платы за электроэнергию составляет 1 000 рублей в месяц. Долг Махмутова З.З. за электроэнергию за 3 года составляет 36 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнив исковые требования представитель СНТ «Калинка» просит взыскать с Махмутова З.З. задолженность в размере 100 445 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представители СНТ «Калинка» исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Махмутова З.З. с исковыми требованиями не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований СНТ «Калинка», взыскал с Махмутова З.З. в пользу СНТ «Калинка» задолженность по членским взносам в размере 100 445 рублей, судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Махмутова З.З. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в апелляционной жалобе указывается, что, принимая решение, суд первой инстанции необоснованно исходил из положений Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 1 января 2019 г.), который не действовал на день разрешения спора и не действовал в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание площадь земельного участка № 204 в размере 366 кв. м и необоснованно исходил из того, что его площадь составляет 400 кв. м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Махмутова З.З. считает, что суд первой инстанции необоснованно определил размер членских взносов на основании решения собрания членов правления СНТ «Калинка», к компетенции которого не относится вопрос об определении размера членских взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом первой инстанции не было учтено отсутствие решений общих собраний членов СНТ «Калинка» об утверждении членских и иных взносов в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции необоснованно не принял и не учел представленные Махмутовом З.З. документы, подтверждающие выполнение Махмутовым З.З. работ в интересах СНТ «Калинка» в счет оплаты членских взносов и платы за электроэнергию в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Махмутова З.З. считает, что председатель СНТ «Калинка» Гарипова Н.Ф. не является законным представителем СНТ и не вправе действовать от его имени, поскольку решения общих собраний членов СНТ «Калинка» от 23 апреля 2022 г. и от 15 апреля 2023 г. об ее избрании председателем признаны ничтожными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции необоснованно не применил срок исковой давности к требованиям СНТ «Калинка», основанным на решении собрания членов СНТ «Калинка» от 20 апреля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель жалобы считает, что решения, принятые на собрании членов СНТ «Калинка» от 20 апреля 2024 г., не могут быть применены к требованиям о взыскании взносов за период 2019 – 2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции необоснованно не принял встречный иск Махмутова З.З., который на день разрешения спора не являлся членом СНТ «Калинка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя СНТ «Калинка» поступили возражения на апелляционную жалобу, которую он просил оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Махмутова З.З. доводы апелляционной жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель СНТ «Калинка» возражал против доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения были допущены судом первой инстанций при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что ответчик является членом СНТ «Калинка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику в заявленный в исковом заявлении период принадлежало два земельных участка, расположенных в пределах СНТ «Калинка» площадью 400 кв. м и 955 кв. м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом собрания членов правления СНТ «Калинка» от 7 июня 2022 г. установлены членские взносы для оплаты задолженности за предыдущие периоды по ставке 2022 г. в сумме 1350 рублей за сотку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом общего собрания СНТ «Калинка» от 20 апреля 2024 г. установлены членские взносы для оплаты задолженности за предыдущие периоды по ставке 2024 г. в сумме 1650 рублей за сотку, долги за электроэнергию 1000 рублей с участка в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком членские взносы за 2019-2022 г. не вносились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений статей 1, 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) и пришёл к выводу об обоснованности иска СНТ «Калинка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 7 декабря 2017 г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности Махмутова З.З. на земельный участок площадью 366 кв. м с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Право собственности Махмутова З.З. на земельный участок прекращено 3 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с принадлежностью Махмутову З.З. земельного участка № 204 ему 10 декабря 2021 г. выдана членская книжка СНТ «Калинка», подписанная председателем правления СНТ «Калинка» Рыбаковым С.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 2019 г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности Махмутова З.З. на земельный участок площадью 955 кв. м с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Право собственности Махмутова З.З. на земельный участок прекращено 29 ноября 2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя о взыскании с Махмутова З.З. задолженности по членским взносам и за электроэнергию за два указанных земельных участка за период с 2019 по 2021 г., СНТ «Калинка» указало об установлении размера указанных взносов решениями собрания членов правления СНТ «Калинка» от 7 июня 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 28 ноября 2019 г. № 3086-О, от 29 октября 2020 г. № 2494-О, от 27 мая 2021 г. № 1010-О и др. указал, что статья 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении от 27 мая 2021 г. № 1010-О Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частями 3 - 5 статьи 5 и частями 1, 5 - 7 статьи 25 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что положения данной статьи, рассматриваемые в системном единстве с ее частями 2, 6 и 8, закрепляющими права правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений по вопросам о судьбе имущества общего пользования и размере платы за его содержание, а также их право обжаловать решения органов товарищества, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положениями Закона № 217-ФЗ установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, поэтому отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, объектов инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, обязанность по уплате членских взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ, так и на лиц, не являющихся членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки выводам суда первой инстанции и доводам СНТ «Калинка», установление размеров платежей и взносов для каждого члена и собственника земельного участка в СНТ не относится к компетенции собрания членов правления СНТ «Калинка», решения которого основанием для взыскания соответствующих взносов не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом решения общего собрания членов СНТ «Калинка» об установлении размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка в СНТ в спорный период, несмотря на неоднократные разъяснения судебной коллегии, истцом не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленное истцом решение общего собрания членов СНТ «Калинка» от 20 апреля 2024 г. размер платежей и взносов в спорный период (с 2019 по 2021 г.) не устанавливает и порядок их уплаты не определяет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом первой инстанции оставлены без внимания доводы Махмутова З.З. и представленные им доказательства расчета по спорной задолженности, состоявшего между ним и СНТ «Калинка» в лице председателя правления в спорный период Рыбакова С.Ю. Как следует из ЕГРЮЛ в спорный период Рыбаков С.Ю. являлся председателем правления СНТ «Калинка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 декабря 2021 г. председатель правления СНТ «Калинка» Рыбаков С.Ю. выдал Махмутову З.З. выписку из решения правления об отсутствии у Махмутова З.З. задолженности перед СНТ «Калинка» по членским взносам, платежам за электроэнергию по состоянию на 28 декабря 2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 апреля 2022 г. председатель правления СНТ «Калинка» Рыбаков С.Ю. выдал Махмутову З.З. справку об отсутствии задолженности перед СНТ «Калинка» по членским взносам, платежам за электроэнергию по состоянию на 20 апреля 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке от 28 июня 2023 г., подписанной председателем правления СНТ «Калинка» Рыбаковым С.Ю., задолженность по членским взносам, платежам за электроэнергию у Махмутова З.З. по состоянию на 28 июня 2023 г. отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом 10 апреля 2019 г., 1 марта 2020 г., 15 апреля 2020 г., 20 февраля 2021 г. между СНТ «Калинка» и Махмутовым З.З. заключались договоры подрядных работ, которые выполнялись Махмутовым З.З. в интересах СНТ «Калинка» в счет оплаты задолженности по членским и иным взносам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска СНТ «Калинка» не имелось, в связи с чем постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2024 г. отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» (ОГРН <span class="Nomer2">....</span>) к Махмутову Захару Зайдулловичу (<span class="Nomer2">....</span>) о взыскании задолженности по взносам оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 г.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Гайнуллин Р.Г.</td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>Курмашева Р.Э.</td> </tr> <tr> <td></td> <td>Хасаншин Р.Р.</td> </tr> </tbody> </table></span>