Дело № 33-6926/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-6926/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-22/2025 (2-528/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0002-01-2024-000796-49</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учёт № 214г</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зайниева Л.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шафигуллина Ф.Р., Каримовой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Давлятшиной Г.Ж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковряковой Е.С. на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к <span class="FIO1">Ковряковой Е.С.</span> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Ковряковой Е.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">....</span>) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан сумму неосновательного обогащения в размере 292 886 рублей 92 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Ковряковой Е.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">....</span>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Аксубаевский муниципальный район Республики Татарстан в размере 9 786 рублей 61 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Ковряковой Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГУФССП России по Республике Татарстан (далее также истец) обратилось в суд с иском к Ковряковой Е.С. (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск мотивирован тем, что в Аксубаевском РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-32/2018 от 23 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с Федотова С.М. в пользу Ковряковой Е.С. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли дохода ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках данного исполнительного производства денежные средства на общую сумму 292 886 рублей 92 копейки поступили на депозитный счет структурного подразделения с должника Маркелова В.А., Гарифуллина С.Ш., Пискунова А.В. и были ошибочно перечислены платежными поручениями Ковряковой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 октября 2024 года в адрес взыскателя было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 октября 2024 года в адрес Ковряковой Е.С. была направлена досудебная претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного ГУФССП России по Республике Татарстан просило суд взыскать с Ковряковой Е.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 292 886 рублей 92 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции иск удовлетворил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывается, что алименты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Недобросовестное поведение со стороны истца не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции ответчик Коврякова Е.С. решение районного суда просила отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что кроме спорных денежных средств какие-либо денежные средства по исполнительному производству не поступали. В добровольном порядке алиментные обязательства должником не исполняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах своей неявки не сообщили. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные лица уведомлены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3), а также денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, в Аксубаевском РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство № <span class="Nomer2">....</span> от 1 февраля 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-32/2018 от 23 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с Федотова С.М. в пользу Ковряковой Е.С. алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли дохода ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">....</span> о взыскании задолженности по алиментам в размере 297 324 рубля 16 копеек в отношении Маркелова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">....</span> о взыскании задолженности по договору микрозайма № <span class="Nomer2">....</span> от 6 мая 2023 года в размере 24 750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 471 рубль 25 копеек в отношении Пискунова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">....</span>-ИП о взыскании задолженности по договору № <span class="Nomer2">....</span> от 4 декабря 2020 года в размере 93 446 рублей 47 копеек в отношении Гарифуллина С.Ш.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства № <span class="Nomer2">....</span> денежные средства на общую сумму 292 886 рублей 92 копейки поступили на депозитный счет Аксубаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан с должников:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Маркелова В.А. 8 декабря 2023 года на сумму 9 643 рубля 32 копейки, 22 декабря 2023 года на сумму 11 рублей 41 копейка, 10 ноября 2023 года на сумму 11 308 рублей 98 копеек, 10 августа 2023 года на сумму 28 649 рублей 14 копеек, 14 мая 2024 года на сумму 30 353 рубля 55 копеек, 7 июня 2024 года на сумму 59 539 рублей 17 копеек, 10 июля 2024 года на сумму 61 079 рублей 77 копеек, 12 июля 2023 года на сумму 19 743 рубля 70 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Пискунова А.В. 15 июля 2024 года на сумму 43 268 рублей 79 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Гарифуллина С.Ш. 15 июля 2024 года на сумму 29 289 рублей 09 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные денежные средства были ошибочно перечислены платежными поручениями Ковряковой Е.С., а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 13 декабря 2023 года на сумму 9 643 рубля 32 копейки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 28 декабря 2023 года на сумму 11 рублей 41 копейка;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 22 ноября 2023 года на сумму 11 308 рублей 98 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 7 сентября 2023 года на сумму 28 649 рублей 14 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 16 мая 2024 года на сумму 30 353 рубля 55 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 17 июня 2024 года на сумму 59 539 рублей 17 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 17 июля 2024 года на сумму 61 0790 рублей 77 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 22 июля 2024 года на сумму 29 289 рублей 09 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 22 июля 2024 года на сумму 43 268 рублей 79 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 17 июля 2023 года на сумму 19 743 рубля 70 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 октября 2024 года в адрес Ковряковой Е.С. было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое было проигнорировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 октября 2024 года в адрес Ковряковой Е.С. была направлена досудебная претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление о взыскании с Ковряковой Е.С. неосновательно полученных денежных средств обусловлено необходимостью исправления ошибки, допущенной при перечислении денежных средств, в целях полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком от истца спорные денежные средства получены без законных на то оснований, поэтому они подлежат возврату как неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции не учтено, что спорная денежная сумма перечислена истцом ответчику в рамках исполнения судебного акта, то есть на законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сам по себе тот факт, что перечисление ответчику, как взыскателю по исполнительному производству, причитающихся ему денежных средств, ошибочно, по вине сотрудников истца, списанных со счета третьих лиц, не являющихся должниками перед Ковряковой Е.С., и при этом в отсутствие виновных действий последней, не может рассматриваться как основание для признания спорной денежной суммы неосновательным обогащением ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела доказательства исполнения Федотовым С.М. обязательств по оплате алиментов Ковряковой Е.С. не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В регулировании обязательств вследствие неосновательного обогащения данная норма направлена на защиту прав граждан, поскольку для них алименты и другие предусмотренные данной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недобросовестность со стороны получателя спорных денежных средств, как и счетной ошибки не установлено, характер спорных денежных средств позволяет их отнести к платежам, поименованным в перечне пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, вопреки доводам истца, получены они были Ковряковой Е.С. в качестве алиментов по исполнительному производству и по своей правовой природе эти денежные средства предназначались ответчику в качестве платежей, обеспечивающих материальное благополучие ее детей и реализацию имеющихся у них потребностей, как основной источник средств к существованию в том смысле, который заложен в них пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельства суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии оснований для признания спорных денежных средств, как подлежащих возврату истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 327–329, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2025 года по данному гражданскому делу отменить. Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к <span class="FIO1">Ковряковой Е.С.</span> о взыскании неосновательного обогащения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 29 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>