Дело № 33-6902/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ткачев Д.Г. УИД 16RS0050-01-2024-013776-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-7672/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-6902/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года город Казань</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нурмиева М.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Далингер Е.А. на решение Приволжского районного суда города Казани от 20 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска ИП Далингер <span class="FIO13">Е.А.</span> к Аглееву <span class="FIO14">И.И.</span> о взыскании долга по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Далингер Е.А. обратилась в суд с иском к Аглееву И.И. о взыскании долга по договору оказания услуг, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 15.09.2023 между ИП Аглеевым И.И. и ИП Далингер В.А. заключен договор оказания услуг <span class="Nomer2">....</span> о создании франчайзингового продукта для последующей концессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель принял на себя обязательства по созданию и передаче клиенту франчайзингового продукта на условиях договора и технического задания (п. 1.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент оплатил в адрес исполнителя 790 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждается платежными поручениями от 17.09.2023 и 04.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2023 клиент оформил на интернет - странице сайта «Google Таблицы» и согласовал с исполнителем, посредством переписки в мессенджере Телеграмм содержание анкеты, тем самым исполнив свои обязательства по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРИП деятельность ИП Аглеева И.Л. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 22.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по оплате в размере 790 000 руб. и направлению анкеты со стороны клиента исполнены своевременно и в полном объеме на условиях п. 2.2. Договора, соответственно срок передачи результата работ (услуг) по договору истек 29.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия, направленная в адрес ответчика посредством электронного сообщения (пункты 9.5-9.7 договора) с уведомлением об отказе от договора и требованием о возврате денежных средств получена ответчиком 19.07.2024. Соответственно с 19.07.2024 договор считается расторгнутым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная претензия также была направлена почтовым отправлением 19.07.2024 и вручена ответчику 29.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Денежные средства, оплаченные истцом по договору ответчиком не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям пункта 8.2. договора за нарушение сроков сдачи результата работ (услуг) исполнитель оплачивает клиенту договорную неустойку в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки за нарушения сроков передачи результата работ (услуг) за период с 01.03.2024 по 19.07.2024 (отказ от договора) составляет 556 950 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 20.07.2024 по 21.08.2024 сумма процентов, исчисленная по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 12 432,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.07.2024, а также 15.08.2024 между ИП Далингер Е.А. и ООО «Правовая стратегия» (Исполнитель) заключены договоры на оказание юридических услуг на общую сумму 166 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент обращения с настоящим иском в суд заказчик оплатил Исполнителю 66 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.07.2024 и платежным поручением № 78 от 16.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по договору оказания услуг в размере 790 000 руб., договорную неустойку за период с 01.03.2024 по 19.07.2024 в размере 556 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 21.08.2024 в размере 12 432 руб. 79 коп., и далее до момента фактической оплаты суммы задолженности, государственную пошлину в размере 14 997 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 166 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Крикунов М.В. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Мартынов К.В. иск не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции постановил решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ИП Далингер Е.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В целом апелляционная жалоба повторяет доводы искового заявления. Также апеллянт указывает на нарушение материального и процессуального права, приводится правовая позиция Арбитражного Суда Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что 15.09.2023 между ИП Аглеевым И.И. и ИП Далингер В.А. заключен договор оказания услуг № СФ/ЯФ-15092023 о создании франчайзингового продукта для последующей концессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель принял на себя обязательства по созданию и передаче клиенту франчайзингового продукта на условиях договора и технического задания (п. 1.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент оплатил в адрес исполнителя 790 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждается платежными поручениями от 17.09.2023 и 04.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2023 клиент оформил на интернет-странице сайта «Google Таблицы» и согласовал с исполнителем, посредством переписки в мессенджере Телеграмм содержание анкеты, тем самым исполнив свои обязательства по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРИП деятельность ИП Аглеева И.Л. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской ЕГРИП от 22.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по оплате в размере 790 000 руб. и направлению анкеты со стороны клиента исполнены своевременно и в полном объеме на условиях п. 2.2 договора, соответственно срок передачи результата работ (услуг) по договору истек 29.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель принял на себя обязательства по созданию и передаче клиенту франчайзингового продукта на условиях договора и технического задания (п. 1.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.3.1 договора исполнитель принял на себя обязательства разработать документы по следующим направлениям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.1. Юридическо-правовой блок</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.1.1. Юридический пакет документов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.1.2. Защита коммерческой тайны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.2. Финансово-аналитический блок</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.2.1 Финансовая модель</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.2.2 Анализ конкурентов по франшизе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.3. Маркетинговый блок</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.3.1 Лендинг</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.3.2 Маркетинг-кит</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.4. Блок запуска и сопровождения сети</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3.1.4.1. База знаний</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 3.2 договора срок исполнения обязательств исполнителя составляет 90 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, получения заполненной анкеты от клиента, полной оплаты услуг, определенной п. 2.1 договора в размере 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом в счет исполнения обязательств по договору ответчику оплачено 790 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.09.2023 и 04.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истец, как заказчик, подтверждал сохранение своего интереса к принятию исполнения от подрядчика, предоставляя запрашиваемые данные, не заявлял об отказе от исполнения договора, обязательства сторон сохранялись по истечению срока выполнения работ, указанного в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы истца о том, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору создания и передачи клиенту франчайзингового продукта судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 3.2.2 договора в случае нарушения клиентом сроков предоставления информации необходимой исполнителю для исполнения договора, равно как и внесение клиентом изменений в предоставленную ранее информацию, сроки выполнения работ увеличиваются соразмерно нарушенным срокам предоставления информации и срокам, необходимым исполнителю для внесения изменений в выполненные работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Работы, предусмотренные п. 3.1 договора, по мере их выполнения направлялись истцу в чаты в мессенджере «Telegram».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.9.7 договора стороны договорились, что документы, факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеет юридическую силу и допускаются в качестве письменных доказательств в судебной споре. Переписка между сторонами в мессенджере «Telegram» и сервисе «Googie», в том числе документы, полученные посредством указанной сети, также имеют юридическую силу и допускаются в качестве письменных доказательств в судебном споре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора, заключенного между сторонами следует, что срок передачи результата работ (услуг) по договору истек 29.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, из представленных ответчиком скриншотов мессенджера «Telegram» следует, что после окончания срока передачи результата работ в чате мессенджера «Telegram» истец 08.03.2024 уведомил о направлении ответчику фото для маркетинговой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11.03.2024 истец в чате сообщила о новом логотипе и наименовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18.04.2024 истец отправила ответчику новый логотип и наименование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По блоку 3.1.2.1 Финансовая модель истцом была согласована 28.12.2023, однако 17.05.2024 истец снес правки и изменил первоначальные данные внесенные в анкету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27.05.2024 ответчик направил истцу итоговый вариант финансовой модели с учетом правок истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По блоку 3.1.3.1 Лендинг: ответчиком 19.01.2024 было направлено истцу техническое задание для фото в чате;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 14.03.2024 направлен концепт лендинг;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 04.04.2024 направлен лендинг в чате с учетом право истица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17.05.2024 направлен готовый лендинг в чате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По блоку 3.1.3.2 Маркетинг-кит : 10.06.2024 ответчик направил истцу в чате маркетинг-кит;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.06.2024 истец согласовал маркетинг-кит в чате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По блоку 3.1.4.1. База знаний: 28.09.2023 ответчик уведомил истца о необходимости предоставить материалы для наполнения базы знаний в срок до 28.10.2023;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27.11.2023 истцом предоставлены материалы для наполнения базы знаний;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25.07.2024 истцу направлена готовая База знаний в чат и на электронную почту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик своевременно приступил к выполнению обязательств по договору, а затем приостановил и не смог продолжить выполнение услуг по причине несвоевременного предоставления материалов со стороны истца (клиента), что исключает вину ответчика (исполнителя) в части нарушения сроков выполнения работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из последовательности выполненных действий истца после окончания срока выполнения работ по договору следует, что истец, как заказчик, подтверждал сохранение своего интереса к принятию исполнения от подрядчика, предоставляя запрашиваемые данные, не заявлял об отказе от исполнения договора, согласовывал выполненную ответчиком работу, обязательства сторон сохранялись по истечению срока выполнения работ, указанного в договоре. Фактически до даты отказа истца от договора все работы ответчиком были выполнены и результаты работ переданы истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Приволжского районного суда города Казани от 20 декабря 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Далингер Е.А. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassstyle5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassstyle5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>