Дело № 33-6769/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Геффель О.Ф. УИД 16RS0025-01-2024-002166-55</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1555/2024 ~ М-1093/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело 33-6769/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> учёт № 179г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Галимова Р.Ф., Зариповой Р.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зариповой Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП Губайдуллиной Е.Д. – Ткаченко В.И. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Шафикова Илгиза Азгаровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">....</span> <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Address2"><адрес></span>) к индивидуальному предпринимателю Губайдуллиной Екатерине Дмитриевне (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор подряда № ШИА/2161 от 12 марта 2024 года, заключенный между ИП Губайдуллиной Е.Д. и Шафиковым И.А., Шафиковой В.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя Губайдуллиной Екатерины Дмитриевны в пользу Шафикова Илгиза Азгаровича, Шафиковой Венеры Радифовны в солидарном порядке денежные средства, перечисленные по договору подряда в размере 3 287 736 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 698 868 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя Губайдуллиной Екатерины Дмитриевны в пользу Шафикова Илгиза Азгаровича сумму задатка в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 20 000 рублей, расходов на проведение экспертизы – 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя Губайдуллиной Екатерины Дмитриевны государственную пошлину в размере 25 138 рублей 68 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шафиков И.А., Шафикова В.Р. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Губайдуллиной Е.Д. о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 12 марта 2024 года между Шафиковым И.А., Шафиковой В.Р. и Губайдуллиной Е.Д. заключен договор подряда № ШИА/2161 от 12 марта 2024 года, по условиям которого Губайдуллина Е.Д. взяла на себя обязательства в течение 5 месяцев по утвержденному плану построить дом на земельном участке, площадью 733 кв.м, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Истец ссылается на грубое нарушение застройщиком сроков исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания, что послужило поводом для обращения с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения требований истцы просили расторгнуть договор подряда № ШИА/2161 от 12 марта 2024 года и взыскать денежные средства по договору подряда в виде убытков в размере 3 287 736 рублей, внесенного аванса в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг адвоката в размере 45 000 рублей, на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд иск удовлетворил частично и принял решение в приведенной выше формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика – Ткаченко В.И. выражает несогласие с судебным актом в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Апеллянт полагает, что возбуждение уголовного дела в отношении ответчика и избрание меры пресечения в виде домашнего ареста явилось препятствием для исполнения договорных обязательств перед истцом. Ссылаясь на объективные причины, обстоятельства непреодолимой силы, повлекшие нарушение сроков завершения строительства дома, просит решение суда отменить в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – Ткаченко В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Шафикова И.А. – Шакиров И.С. доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормами статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 11 января 2024 года в подтверждение намерений строительства одноэтажного жилого дома, а также продажи-покупки земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> между ИП Губайдуллиной Е.Д. (подрядчик) и Шафиковым И.А. (заказчик) заключены соглашения о задатке, по условиям которых заказчик передает подрядчику денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве задатка за постройку дома, а также 50 000 рублей в качестве задатка за сам объект.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам указанных 10 соглашений подписание соглашения о задатке подтверждает факт приема-передачи денежных средств в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцовой стороной соглашения о задатке от 11 января 2024 года подписаны сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 соглашения о задатке за постройку дома оформление договора подряда должно быть произведено в срок до 11 февраля 2024 года. В случае, если начало строительства объекта становится невозможным в силу объективных причин: тяжелая болезнь заказчика, форс-мажор, в случае отказа банка в получении ипотечного кредита заемщику, денежные средства задатка возвращаются в течение 5 календарных дней с момента отказа от заключения договора подряда. (пункт 6). В случае, если заказчик отказывается от договора подряда, задаток в полном объеме остается в распоряжении подрядчика и не возвращается, за исключением пункта 6 данного соглашения (пункт 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 соглашения о задатке (за объект) оформление договора купли-продажи должно быть произведено в срок до 1 февраля 2024 года. В случае, если заключение основного договора купли-продажи объекта становится невозможным в силу объективных причин: тяжелая болезнь заказчика, форс-мажор, в случае отказа банка в получении ипотечного кредита клиенту по программе ипотеки, денежные средства задатка в сумме 50 000 рублей возвращаются (пункт 8). В случае, если покупатель отказывается от покупки объекта, задаток в полном объеме остается в распоряжении подрядчика и не возвращается, за исключением пункта 8 данного соглашения (пункт 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июня 2023 года между Губайдуллиной Е.Д. и Шафиковым И.А., Шафиковой В.Р. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик (Губайдуллина Е.Д.) берет на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы согласно заданию заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора подряда № ШИА/2161).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работы осуществляются на территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> (пункт 1.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.1 стоимость работ по договору подряда № ШИА/2161 от 12 марта 2024 года составила 5 960 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежная сумма в размере 1 198 450 рублей оплачивается за счет собственных средств (пункт 2.1.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2.1.3 денежная сумма в размере 4 761 550 рублей оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставленных заказчику ПАО Сбербанк России отделения «Банк Татарстан» № 8610 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», согласно заключенному в г. Казань между заемщиком и банком кредитному договору № 76085478 от 12 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3.1 договора подряда срок выполнения работ, согласованный сторонами, составляет 5 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, если простои в работе произошли по вине заказчика либо непреодолимой силы, то подрядчик за соблюдение сроков выполнения работ по настоящему договору ответственности не несет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам 15 марта 2024 года Шафиковым И.А. по договору от 12 марта 2024 года переведены денежные средства в размере 1 238 450 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 7-8 от 15 марта 2024 года. В этот же день ПАО «Сбербанк» перечислено Губайдуллиной Е.Д. в качестве оплаты по договору подряда № ШИА/2161 от 12 марта 2024 года 4 761 550 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 8-8 от 15 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получение денежных средств в сумме 6 000 000 рублей в качестве оплаты по договору подряда № ШИА/2161 от 12 марта 2024 года Губайдуллиной Е.Д. не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением эксперта № 3/270724С ООО «Референс-эксперт» стоимость выполненных работ и строительных материалов на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> составила 1 473 814 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от 22 августа 2024 года земельный участок с кадастровым номером <span class="Address2"><адрес></span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит на праве общей долевой собственности Шафиковой В.Р., Шафикову И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истцовая сторона, 19 июня 2024 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, однако данные требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, установив существенные нарушения ответчиком договорных обязательств, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора подряда и взыскал в пользу истцов перечисленные по договору денежные средства в размере 3 287 736 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 698 868 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку со стороны подрядчика допущено нарушение прав потребителей, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, вопреки доводам апелляционной жалобы, являлись обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей определен судом правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма штрафа в решении суда рассчитана верно, исходя из следующего: 1698 868 руб. (3 287 736 руб.+100 000+ 10 000) /2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером штрафа, взысканного судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела сторона ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, указала на наличие объективных препятствий для выполнения ответчиком обязательств, в том числе избрание меры пресечения, заявляя тем самым об отсутствии оснований для взыскания данного штрафа и несоразмерности указанной санкции последствиям нарушения ответчиком обязательств. Такое возражение представитель ответчика поддержал в суде апелляционной инстанции, ссылаясь на необходимость снижения штрафа в случае обоснованности требований истца в данной части. С учетом вышеизложенного заявление ответчика судебная коллегия расценивает как ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер неисполненного обязательства, поведение сторон, а также установленный факт отсутствия на стороне ответчика объективной возможности для удовлетворения требований потребителя в установленный срок в добровольном порядке, суд апелляционной инстанции считает, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и находит возможным снизить размер подлежащей взысканию финансовой санкции до 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, в полной мере компенсирует нарушенное право истцов, соразмерна последствиям нарушения обязательств, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителей за счет другой стороны и свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом привлечение ответчика в качестве обвиняемой по уголовному делу и избрание в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста не может служить безусловным основанием для освобождения от компенсации морального вреда и уплаты штрафа. Доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, которые не позволили ответчику своевременно вернуть истцам денежные средства, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, рассматривая гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части взыскания штрафа. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2024 года по данному делу изменить в части взыскания штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя Губайдуллиной Екатерины Дмитриевны (ИНН <span class="Nomer2">....</span> в пользу Шафиковых Илгиза Азгаровича (паспорт <span class="Nomer2">....</span> <span class="Nomer2">....</span>), Венеры Радифовны (паспорт <span class="Nomer2">....</span> <span class="Nomer2">....</span>) в равных долях штраф в размере 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>