Дело № 33-6629/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Морозов В.П. УИД № 16RS0047-01-2024-005387-90</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-3710/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 33-6629/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 223г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июня 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Тазиева Н.Д., Зариповой Р.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Кировского районного суда г. Казани от 07 октября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шигабова Д.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, указывая, что <span class="Data2"><дата></span> умер <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель и Михальченков А.В. состояли фактически в брачных отношениях с 2007 года и до его смерти, брак официально не регистрировали, проживали совместно и зарегистрированы по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, веди совместное хозяйство, планировали заключить брак и завести общих детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просила установить факт брачных отношений между ней и Михальченковым А.В., установить факт принятия заявителем наследства Михальченкова А.В. в виде его личных вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Шигабова Д.Д. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО города Казани» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции заявление Шигабовой Д.Д. оставил без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Шигабова Д.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывает, что с 2007 года до дня смерти Михальченкова А.В. состояла с ним в фактических брачных отношениях, совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. В период совместного проживания апеллянт не работала, находилась на иждивении у сожителя Михальченкова А.В., после его смерти организовала и оплатила его похороны, участвовала в погребении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции принимала участие Шигабова Д.Д., поддержавшая доводы своей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2"><дата></span> умер <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела, Шигабова Д.Д. обратилась к нотариусу г. Казани Силагадзе Л.Г. с заявлением о принятии наследства Михальченкова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество как следует из материалов наследственного дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единственным заявителем по наследственному делу является заявитель Шигабова Д.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Шигабовой Д.Д. и Михальченковым А.В. брак заключен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит установить факт брачных отношений между ней и Михальченкова А.В., установить факт принятия заявителем наследства Михальченкова А.В. в виде его личных вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Елисеева Л.П., Гарифова Ф.И., которые пояснили, что Михальченков А.В. и Шигабова Д.Д. проживали совместно в частном доме в фактических брачных отношениях до смерти Михальченкова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований заявителя об установлении факта принятия наследства и факта брачных отношений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что фактические брачные отношения между заявителем и Михальченковым А.В. возникли после 1944 года, а не зарегистрированный брак не порождает правовых последствий, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требования об установлении факта брачных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя Шигабовой Д.Д. о нахождении на иждивении Михальченкова А.В. своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Шигабова Д.Д. находилась на иждивении Михальченкова А.В., который взял бы на себя заботу о ее содержании, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным средством к существованию Шигабовой Д.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что между заявителем и Михальченковым А.В. права и обязанности супругов не возникли, а сожительствующие лица к числу наследников законом не отнесены, судебная коллегия оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в суде апелляционной инстанции на вопросы судебной коллегии Шигабова Д.Д. пояснила, что брак с Михальченковым А.В. официально не зарегистрирован, Шигабова Д.Д. при жизни Михальченкова А.В. вела и до настоящего времени ведет трудовую деятельность, инвалидом не является, доказательств нахождения на иждивении Михальченкова А.В. представить не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, с доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Казани от 07 октября 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>