Дело № 33-6555/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 16RS0050-01-2020-001738-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №13-336/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-6555/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 213г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.06.2025 город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гарипова А.Э. на определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 января 2025 года, которым удовлетворено заявление ООО «ПКО «НБК» об индексации присуждённых решением суда денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование своих требований указав на то, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 02.06.2020 с Гарипова А.Э. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 103 578,51 руб. Данная задолженность не погашена в полном объеме. Сумма индексации за период с 02.06.2020 по 19.12.2024 составляет 468 678,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено по мотивам обоснованности заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Гарипов А.Э. просит об отмене определения суда по тем мотивам, что решение Приволжского районного суда г.Казани от 02.06.2020 было отменено апелляционным определением от 08.04.2021 с взысканием суммы долга в размере 949 545,30 руб. и судебных расходов в размере 13 649,64 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных пояснениях Гарипов А.Э. также указал, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 02.06.2020 с Гарипова А.Э. в пользу АО «Банк Дом.РФ.» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 103 578,51 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховнго Суда Республики Татарстан от 08.04.2021 данное решение отменено с взысканием суммы долга в размере 949 545,30 руб. и судебных расходов в размере 13 649,64 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Приволжского районного суда г.Казани от 04.04.2024 произведена замена взыскателя с АО «Банк Дом.РФ.» на его правопреемника - ООО «ПКО «НБК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) разъяснено следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п.8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п.13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки указанным разъяснениям суд первой инстанции не исследовал и не оценил вопрос о соблюдении заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в материалах дела имеются: постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП о возбуждении исполнительного производства в отношении Гарипова А.Э. № 99174/22/16007-ИП от 11.08.2022, постановление о его окончании от 24.04.2023, сводка по данному исполнительному производству, из которых усматривается, что Гариповым А.Э. погашена сумма в размере 679,29 руб. (т.3 л.д.94-101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенной правовой позиции Обзора денежная сумма в размере 679,29 руб. не подлежала индексации, поскольку внесена не позднее 24.04.2023 (окончание исполнительного производства), а с настоящим заявлением ООО «ПКО «НБК» обралось 28.12.2024 - по истечении годичного срока для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях выяснения вопроса об исполнении апелляционного определения от 08.04.2021 судом апелляционной инстанции в ГУФССП России по Республике Татарстан был направлен запрос с требованием представить сведения о движении денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного судебного акта по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на запрос было указано, что по исполнительному производству № 283243/24/16007-ИП имели место погашения долга 28.04.2025 на суммы 168 544,88 руб., 33,64 руб., 380,48 руб. и 390,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что данные погашения имели место за пределами срока индексации, заявленного ООО «ПКО «НБК», заявителю судом был направлен запрос с предложением представить письменные пояснения по вопросу о соблюдении годичного срока обращения в суд с заявлением об индексации. Также предложено представить расчет сумм индексации только на суммы частичного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на запрос ООО «ПКО «НБК» представило расчет индексации, в котором указано на частичное погашение долга 01.08.2024 в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что данные сведения противоречили ответу на запрос ГУФССП России по Республике Татарстан, ООО «ПКО «НБК» было предложено представить доказательства уплаты Гриповым А.Э. указанных денежных средств (выписка по счету и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на запрос ООО «ПКО «НБК» представило выписку с лицевого счета о поступивших платежах, из которой усматривается, что 01.08.2024 поступил платеж на сумму 6 000 руб. от Гареева Ришата Дамировича по исполнительному производству № 86365/24/02018-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данный платеж был совершен иным лицом и по другому исполнительному производству, в связи с чем не может быть учтен при решении вопроса об индексации денежных средств по настоящему гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что с настоящим заявлением в суд ООО «ПКО «НБК» обратилось 28.12.2024, и в течение года до указанного момента платежей в погашение задолженности Гариповым А.Э. не совершалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с Гарипова А.Э. индексации присужденных денежных сумм не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем отказа в удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» об индексации взысканных судом денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 января 2025 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» об индексации присуждённых решением суда денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p></span>