Дело № 33-6383/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Загидуллина А.А. УИД 16RS0048-01-2024-006542-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-352/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-6383/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учёт № 178г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 марта 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Елисеева Е.В. на решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 января 2025 года, которым постановлено: исковые требования Хуснутдиновой Я.В. удовлетворить частично; взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) в пользу Хуснутдиновой Я.В. (паспорт <span class="Nomer2">....</span>) убытки в виде уплаченной дополнительной услуги при кредитовании в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 648 руб. 91 коп., убытки (излишне уплаченные проценты) на сумму дополнительной услуги в размере 35 258 руб. 79 коп.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 155 руб., штраф в сумме 137 453 руб. 85 коп.; взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) в пользу Хуснутдиновой Я.В. (паспорт <span class="Nomer2">....</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 190 000 руб., в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15 января 2025 года по день фактической уплаты денежных средств; в удовлетворении остальной части требований отказать; взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 12 157 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хуснутдинова Я.В. обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании удержанной суммы платы за дополнительную услугу, процентов, уплаченных по ставке кредитного договора на удержанную сумму платы за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 января 2025 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Елисеев Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До принятия апелляционной жалобы представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Елисеева Е.В. к производству апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан из Московского районного суда города Казани Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) замечание на протокол судебного заседания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) заявление о вынесении дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200,201,203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных правовых норм, разъяснений по их применению и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Елисеева Е.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Хуснутдиновой Я.В. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании удержанной суммы платы за дополнительную услугу, процентов, уплаченных по ставке кредитного договора на удержанную сумму платы за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с апелляционной жалобой представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Елисеева Е.В. на решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 января 2025 года возвратить в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Телешова С.А.</p></span>