Дело № 33-6345/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Булатова Р.Р. УИД: 16RS0036-01-2023-008064-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-87/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-546/202</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-6345/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">учет № 213г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатауллиным Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антонова Д.В. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении заявления Антонова Дмитрия Викторовича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, заявление возвращено заявителю,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2024 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Антонову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, с Антонова Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по договору от 06 октября 2021 года за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере 171 198 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 623 рубля 96 копеек, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Антонов Д.В. обратился в суд в рамках данного гражданского дела с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда, заявив одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу. В обоснование требований указано, что о заочном решении узнал после возбуждения исполнительного производства и блокировки его счетов 25 ноября 2024 года, а копию заочного решения получил в суде 26 ноября 2024 года, о чем имеется отметка в журнале учета суда с датой вручения. Считает, что судебная повестка, адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В связи с изложенным полагает, что неявка в суд должна быть признана уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2025 года в удовлетворении заявления Антонова Д.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2024 года отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Антонов Д.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указывает, что им судебное решение было получено 26 ноября 2024 года, после блокировки его счетов 25 ноября 2024 года и в целом повторяет доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции не нашел причины пропуска установленного срока, названные заявителем, уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно адресной справке ОМВД по Республике Татарстан в Альметьевском районе Антонов Дмитрий Викторович зарегистрирован по адресу<span class="Address2"><адрес></span>. (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Извещение о дате и времени судебного заседания на 29 января 2024 года было направлено Антонову Д.В. по месту его регистрации и было получено им 16 января 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408691637554.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2024 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Антонову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено (л.д.39-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2024 года по месту регистрации ответчика судом направлена копия заочного решения от 29 января 2024 года. Указанное отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения адресату, что подтверждается конвертом с заочным решением (л.д. 42) и его отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400392407634.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением об отмене заочного решения суда и восстановлении срока на подачу данного заявления ответчик обратился лишь 23 декабря 2024 года, не представив, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин столь длительного не обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2025 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Антонова Д.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 14 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>