Дело № 33-6311/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шамгунов А.И. УИД 16RS0049-01-2024-013408-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5797/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-6311/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Учет № 212 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Насретдиновой Д.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Прытковой Е.В. и Субботиной Л.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовой Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Мухаметвалеева Р.И. – Королевой Г.А. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO11">Мухаметвалеева Р.И.</span> к <span class="FIO12">Аитову Р.Р.</span> о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав истца Мухаметвалеева Р.И. и его представителя Королевой Г.А., а также представителя ответчика Аитова Р.Р. – Сулейманова М.Ф., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мухаметвалеев Р.И. обратился в суд с иском к Аитову Р.Р. о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование исковых требований истец указал, что он пострадал от преступных действий Аитова Р.Р., что подтверждается уголовным делом № 83646, возбужденным 11 сентября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения мошеннических действий при реализации квартир дольщикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 января 2014 года Аитов P.P., являясь директором ООО «Маг-Строй», не имея разрешения на строительство 18-ти этажного дома <span class="Address2"><адрес></span>, заключил договор № <span class="Nomer2">....</span> участия в долевом строительстве, оформив на последние квартиры за номерами <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, расположенные с 10 по 18 этажах <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору уступки права требования от 11 ноября 2014 года № <span class="Nomer2">....</span> Мухаметвалеев Р.И. за 2 004 600 рублей приобрел квартиру № <span class="Nomer2">....</span> общей проектной площадью 51,4 кв. м. на 15 этаже в 18-ти этажном доме со встроенно-пристроенными помещениями и цокольным этажом, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Срок сдачи дома по договору был 31 декабря 2014 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиями Аитова P.P. причинен моральный вред, который Мухаметвалеев Р.И. оценил в 1 500 000 рублей, поскольку он до настоящего времени не может пользоваться своей квартирой и проживать в ней. В настоящее время Мухаметвалеев Р.И. очень нуждается в деньгах, так как работать не может, перенес операцию на желчный пузырь. Всех дольщиков Аитов P.P. ввел в заблуждение и обманул, указав в договоре долевого строительства от 21 января 2014 года, что имеется разрешение на строительство 18-ти этажного жилого дома, которое в действительности никто не выдавал, тем самым Аитов P.P. продал квартиру незаконно. Аитов P.P. возвел незаконно каркас 18-ти этажного жилого дома с цокольным этажом без каких-либо разрешительных документов, в связи с чем дом мог разрушиться и дольщики, в том числе и истец, могли бы получить увечья, не совместимые с жизнью. Для приобретения квартиры Мухаметвалеев Р.И. в течение нескольких лет копил деньги на квартиру, а также взял в долг, который старается постепенно выплачивать. Из-за преступных действий Аитова P.P. Мухаметвалеев Р.И. находится в тяжелом финансовом положении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в заключении указала, что основания для взыскания компенсации морального вреда, по ее мнению, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо – ООО «Фирма «Свей» в лице конкурсного управляющего Урлукова А.П. извещалось о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе представитель истца Мухаметвалеева Р.И. — Королева Г.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено в отсутствие истца, при этом суд первой инстанции не выяснил причин неявки, и вышел за пределы заявленных требований, сосредоточив внимание на вреде здоровью, тогда как иск касался исключительно компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика и многолетним непредоставлением оплаченной квартиры. Кроме того, представитель истца отмечает, что в материалах дела содержится приговор по уголовному делу о мошенничестве, подтверждающий вину Аитова Р.Р., однако ходатайство об истребовании приговора из Московского районного суда города Казани оставлено судом без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мухаметвалеев Р.И. и его представитель Королева Г.А. возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Аитова Р.Р. – Сулейманов М.Ф. против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не возражал.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «Фирма «Свей» в лице конкурсного управляющего Урлукова А.П., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах своей неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 108, части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена 20 декабря 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 24 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако апелляционная жалоба представителя истца Мухаметвалеева Р.И. — Королевой Г.А. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 декабря 2024 года была подана посредством почтовой связи лишь 27 января 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ <span class="Nomer2">....</span>) и штемпелем на конверте, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи от представителя истца не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования закона, апелляционная жалоба представителя истца Мухаметвалеева Р.И. – Королевой Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу представителя истца Мухаметвалеева Р.И. – Королевой Г.А. оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить настоящее гражданское дело в Ново-Савиновский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>