Дело № 33-6323/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 16RS0<span class="Nomer2">....</span>-73</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело <span class="Nomer2">....</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">....</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> учет <span class="Nomer2">....</span> г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO11">ФИО11</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO5">ФИО5</span>, Митрофановой Л.Ф,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи <span class="FIO11">ФИО11</span> заявление представителя ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO10">ФИО10</span> о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Вахитовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> удовлетворены частично исковые требования ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о расторжении договора оказания консультационных услуг, взыскании задолженности по договору. С <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Nomer2">....</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Nomer2">....</span>) в пользу ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> (<span class="Nomer2">....</span> взысканы денежные средства в сумме 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей в долевом порядке, по 3050 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречный иск <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании пунктов договора недействительными, взыскании убытков удовлетворен частично. Пункт 6.6 договора консультационных услуг <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span> признан недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> (<span class="Nomer2">....</span>) в бюджет взыскана государственная пошлина 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> решение Вахитовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> по данному гражданскому делу изменено. С <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Nomer2">....</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Nomer2">....</span>) в пользу ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> (<span class="Nomer2">....</span>) взыскано солидарно денежные средства в сумме 110 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> представитель ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO10">ФИО10</span> обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> (т. 2, лд. 78-100). В обоснование заявленных требований указано, что в апелляционном определении возникли неясности, требующие разъяснения, для его исполнения. Неясности заключаются в следующем: следует ли трактовать взыскание денежных средств в размере 110 000 рублей как взыскание вместо 290 000 рублей, указанных в решении суда первой инстанции, или же как взыскание их в дополнение к 290 000 рублей? Какова итоговая сумма, подлежащая взысканию с <span class="FIO12">ФИО12</span> в пользу ИП <span class="FIO4">ФИО4</span>, а именно 406 100 рублей (290 000 + 110 000 + 6 100 судебных расходов = 406 100) или 116 100 рублей (110 000 + 6 100 судебных расходов = 116 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель истец <span class="FIO4">ФИО4</span> и её представитель <span class="FIO10">ФИО10</span> просили разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> - <span class="FIO7">ФИО7</span> считала заявление необоснованным и просила отказать в разъяснении апелляционного определения по данному гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления представителя истца ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> - <span class="FIO10">ФИО10</span>, судебная коллегия считает заявление о разъяснении апелляционного определения подлежащим частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span> «О судебном решении» поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом возникшей неясности в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> по данному гражданскому делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить данное апелляционное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> - <span class="FIO10">ФИО10</span> подлежит частичному удовлетворению.</p> <p class="MsoClassStyle10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 202, 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassStyle10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> - <span class="FIO10">ФИО10</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span>, а именно: что решение Вахитовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> по данному гражданскому делу изменено в части взыскания с <span class="FIO12">ФИО12</span> в пользу ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> денежных средств в размере 290 000 рублей. Таким образом, сумма денежных средств в размере 290 000 рублей по решению суда первой инстанции изменена судом апелляционной инстанции на 110 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес></span>) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение в окончательной</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">форме изготовлено <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Гайнуллин Р.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Митрофанова Л.Ф.</p></span>