Дело № 33-6050/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сафиуллина А.Р. УИД 16RS0048-01-2024-005706-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2653/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-6050/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учёт № 137</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года город Казань</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нурмиева М.М.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдинова Т.М. на решение Московского районного суда города Казани от 18 ноября 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Шарафутдиновой <span class="FIO11">И.В.</span> к Шарафутдинову <span class="FIO12">М.Р.</span> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Шарафутдинова <span class="FIO12">М.Р.</span> не чинить препятствия Шарафутдиновой <span class="FIO11">И.В.</span> в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, путем выдачи комплекта ключей по вышеуказанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения, Шарафутдинова М.Р., поддержавшего доводы жалобы, Шарафутдиновой И.В. и ее представителя, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шарафутдинова И.В. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Т.М. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, передать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 04 декабря 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани, и.о. мирового судьи судебного участка 2 по Московскому судебному району города Казани, брак между супругами расторгнут.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квартира <span class="Address2"><адрес></span> состоит из двух комнат. Комната 2 приобретена в 2013 году, право собственности зарегистрирована за истцом. Комната № 1 приобретена супругами в 2019 году в ипотеку, находится в общей долевой собственности сторон. Истец вынуждена проживать по другому адресу, поскольку ответчик, в связи с конфликтными отношениями между супругами, выгнал ее из квартиры и сменил замки на входной двери.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец, с учетом уточненных требований, просил суд возложить обязанность на ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, путем обязании выдать ключи.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шарафутдинов М.Р., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Шарафутдинова Т.М., также его представитель иск не признали, указав что Шарафутдинова И.В. уехала из дома по собственной инициативе. Шарафутдинов М.Р. поменял замок на входной двери, поскольку сын потерял ключи, однако выдавать истцу дубликат ключа отказывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, постановив решение в приведенной выше формулировке.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Шарафутдинов М.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы полагает, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нарушил права несовершеннолетнего ребенка на долю в имуществе, не принял к производству встречные требования о разделе имущества, не привлек к участию в деле отдел опеки и попечительства. Также апеллянт указывает, что истица добровольно выехала из спорного жилого помещения в октябре 2023 года, а все свои вещи вывезла из квартиры в июне 2023 года. Кроме того, суд не учел, что между сторонами сложились конфликтные отношения и при проживании истицы в жилом помещении, это может отразиться на психологическом состоянии несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном брака, который прекращен 10 января 2024 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 04 декабря 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От совместного брака Шарафутдинова И.В. и Шарафутдинов М.Р. имеют несовершеннолетнего сына – Шарафутдинова Т.М., 2014 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шарафутдиновой И.В. и Шарафутдинову М.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит комната, площадью 18,2 квадратных метров, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, комната № 1 в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная комната приобретена сторонами на основании договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шарафутдиновой И.В. на праве собственности принадлежит комната, площадью 15,85 квадратных метров, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Указанная комната приобретена истцом на основании договора купли – продажи от 20 марта 2013 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям сторон указанные комнаты составляют одну квартиру.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, установив, что Шарафутдинов М.Р. препятствует в пользовании жилым помещением Шарафутдиновой И.В., не выдает последней ключи от входной двери, истец, как сособственник жилого помещения, вправе пользоваться спорной квартирой, наравне с другим собственником, и данное право не может быть ограничено, частично удовлетворил заявленные требования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований для отмены правильно постановленного решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации основным предназначением жилого помещения является проживание граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под правомочием владения понимается основанная на законе, то есть юридически обеспеченная возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению - для личного проживания и проживания членов его семьи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пояснили, что <span class="Address2"><адрес></span> состоит из двух комнат.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комната №1 принадлежит на праве общей долевой собственности Шарафутдиновой И.В. и Шарафутдинову М.Р.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комната №2 принадлежит на праве собственности Шарафутдиновой И.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно техническому паспорту жилого помещения <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.103) комнаты <span class="Nomer2">....</span> и <span class="Nomer2">....</span> являются изолированными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных жилых помещений на праве собственности истцу в соответствии с выпиской из ЕГРН не принадлежит. Отсутствуют доказательства и того, что истец имеет иное, доступное для ее проживания жилое помещение. В заседании суда апелляционной инстанции, истец пояснила, что длительное время проживала у подруг, матери и сестры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетний сын истца и ответчика Шарафутдинов Т.М. 04 февраля 2014 года рождения, а также несовершеннолетний сын истца Гайниев К.Ш., 26 октября 2007 года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не усматривается, что истец ограничена в родительских правах или лишена родительских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не отрицал тот факт, что у истца отсутствует доступ в спорное жилое помещение, при этом, ответчик пояснил, что не готов предоставить доступ в квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что у Шарафутдиновой И.В. имеется объективная нуждаемость в использовании принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по его целевому назначению, с целью проживания, квартира имеет две изолированные жилые комнаты и позволяет использовать ее с целью проживания всеми сособственниками, кроме того, в спорном жилом помещении проживают несовершеннолетние дети истца, судебная коллегия полагает, что Шарафутдинова И.В. как сособственник жилого помещения, имеет право пользоваться этим жилым помещением в соответствии с его назначением и не может быть лишена этого права произвольно, без достаточных к тому оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе наличие конфликтных отношений между собственниками не может являться основанием к отказу в реализации истцом принадлежащего ему права пользования частью жилого помещения в случае действительной нуждаемости в данном пользовании.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в принятии встречного иска не могут являться основанием к отмене решения, поскольку в силу статей 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о разделе совместно-нажитого имущества, не является встречным в рамках рассмотрения спора об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку семейные правоотношения носят длящийся характер, раздел совместно нажитого имущества допустим как в период брака, так и после его расторжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений семейного и гражданского законодательства (статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) режим общей совместной собственности в отношении имеющегося у супругов имущества при расторжении брака сохраняется до момента заключения нотариально удостоверенного соглашения о разделе имущества или вступления в силу решения суда о разделе общего имущества супругов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле отдел опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» основанием для отмены судебного решения служить не могут, поскольку обязательное привлечение отдела опеки и попечительства по данной категории дел законодательством не предусмотрено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что у истца имеется мотив провоцировать ответчика на скандалы с целью последующего привлечения его к уголовной ответственности носят субъективный характер.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении прав несовершеннолетнего Шарафутдинова Т.М. в предмет доказывания по спору о об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не входят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Московского районного суда города Казани от 18 ноября 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдинова Т.М.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>