Дело № 33а-6301/2025

Суть дела

<title></title> Судья: Гатауллин Р.А.                          УИД 16RS0051-01-2024-020577-92 дело в суде первой инстанции № 2а-610547/2024 дело в суде апелляционной инстанции № 33а-6301/2025 Учет № 198а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 апреля 2025 года                                город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:     председательствующего Галимова Л.Т.,     судей Нуриахметова И.Ф., Газтдинова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимерхановой Р.К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе Шелега ФИО9 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2024 года, которым постановлено: административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к Шелегу ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично. Взыскать с Шелега ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан задолженность в общей сумме 26 307 (двадцать шесть тысяч триста шесть) рублей 88 копеек, из которых недоимка по транспортному налогу за 2022 год в сумме 15 825 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, недоимка по налогу на имущество за 2022 год в размере 4 868 рублей, недоимка по налогу на имущество за 2022 год в размере 435 рублей, недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 232 рубля, недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 11 рублей, пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Шелега ФИО12 госпошлину в бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан Хасановой Э.Ф., возражавшего доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шелега В.А. недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указано, что Шелег В.А. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан в качестве налогоплательщика. По состоянию на 6 сентября 2024 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета в размере 27 410 рублей 13 копеек, из них: недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 15 825 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 868 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 435 рублей; по земельному налогу за 2022 год в размере 232 рублей; по земельному налогу за 2022 год в размере 11 рублей; пени в размере 6 039 рублей 13 копеек. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» Шелегу В.А. направлено требование об уплате задолженности № 1286 по состоянию на 25 мая 2023 года со сроком исполнения до 20 июля 2023 года. В установленный в требовании срок сумма задолженности не уплачена. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № 2а-187/24 о взыскании с Шелега В.А. в пользу МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан недоимки по налогам, а также государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан 26 марта 2024 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции налоговый орган отказался от заявленных требований в части взыскания пени в размере 672 рублей 02 копеек, а потому определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2024 года производство по административному по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан к Шелегу В.А. прекращено. Прилагая расчет задолженности по налогам и пени, с учетом отказа МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан от части иска и уточнений заявленных требований, административный истец просит взыскать с Шелега В.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 15 825 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 868 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 435 рублей; по земельному налогу за 2022 год в размере 232 рублей; по земельному налогу за 2022 год в размере 11 рублей; пени в размере 5 365 рублей 11 копеек. 12 ноября 2024 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Шелег В.А. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме. Апеллянт считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывается, что МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан одновременно обратилась с несколькими однотипными административными исковыми заявлениями предъявляя требования о взыскании налоговой недоимки. По мнению административного истца требования налогового органа подлежали объединению и рассмотрению в одном производстве, однако они были рассмотрены самостоятельно. Дробление требований и подача одновременно нескольких однотипных административных исковых заявлений с аналогичными и пересекающимися требованиями, по мнению Шелега В.А. является злоупотреблением правом. Также административный истец ссылается на его неизвещение о дне, времени и месте судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены. Учитывая требования статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, а также во избежание волокиты по делу, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц. В силу части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему. На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Положениями статьи 45 НК РФ регламентировано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно пунктам 1, 3 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Пунктом 3 статьи 69 НК РФ закреплено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, Шелегу А.В. принадлежит на праве собственности объект налогообложения: транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> года. Кроме того, Шелегу В.А. принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., дата регистрации права собственности <дата> года; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., дата регистрации права <дата> года. Также в собственности административного ответчика имеется следующее недвижимое имущество: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., дата регистрации права собственности <дата> года; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., дата регистрации права собственности <дата> года; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., дата регистрации права собственности <дата> года. Шелегу В.А. направлялось налоговое уведомление № 121473095 от 2 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 15 825 рублей, земельного налога за 2022 год в размере 243 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 303 рублей (л.д. 13). По состоянию на 6 сентября 2024 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета в размере 27 410 рублей 13 копеек, из них: недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 15 825 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 868 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 435 рублей; по земельному налогу за 2022 год в размере 232 рублей; по земельному налогу за 2022 год в размере 11 рублей; пени в размере 6 039 рублей 13 копеек. Административному ответчику направлено требование № № 1286 по состоянию на 25 мая 2023 года со сроком исполнения до 20 июля 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 98 319 рублей, транспортному налогу с физических лиц в размере 141 250 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 32 668 рублей 70 копеек, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 1 380 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 928 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 142 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 18 975 рублей 83 копеек, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 3 484 рублей 24 копеек, пени в размере 44 021 рубля 95 копеек (л.д. 15). 26 марта 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан был отменен выданный по заявлению налогового органа судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2024 года по делу № 2а-187/24 о взыскании с Шелега В.А. в пользу МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан недоимки по налогам в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Оценив представленные по административному делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Разрешая дело подобным образом суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. На основании статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. На основании части 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение. В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В силу статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Суд первой инстанции, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что размер взыскиваемой налоговым органом недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу за 2022 рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, указанные требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, суд первой инстанции указал, что с административного ответчика подлежат также взысканию пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу в общем размере 4 936 рублей 88 копеек за период с 2 декабря 2023 года по 10 декабря 2023 года за вычетом пени в размере 428 рублей 23 копеек, начисленных по налогам, во взыскании недоимки которых решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 августа 2024 года №2а-7985/2024 было отказано. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции определил, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат обстоятельствам дела, а потому принятое решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Согласно пункту 1 статьи 11.3, внесенной в НК РФ Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ), единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. В силу пунктов 4, 5 указанной статьи ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5). В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ. Из запрошенных судом апелляционной инстанции из районного суда судебных актов следует, что в течение 2024 года в отношении Шелега В.А. Советским районным судом города Казани Республики Татарстан разрешались административные дела по заявлениям МРИ ФНС №6 по Республики Татарстан. Так, решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 ноября 2024 года по административному делу № 2а-10679/2024 (по административному исковому заявлению № 8069 от 6 сентября 2024 года) с Шелега В.А. взысканы пени в размере 10 767 рублей 34 копейки за период с 11 декабря 2023 года по 4 марта 2024 года. Кроме того, решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по административному делу № 2а-11242/2024 от 28 октября 2024 года (по административному исковому заявлению № б/н от 19 сентября 2024 года) во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени с Шелега В.А. было отказано. Из отзыва на апелляционную жалобу, представленных налоговым органом в суд апелляционной инстанции и содержания копий вышеупомянутых решений суда следует, что в административное исковое заявление № б/н от 19 сентября 2024 года вошли следующие суммы недоимки: налог на имущество физических лиц в размере 13 966 рублей, из которых: 2 728 рублей со сроком исполнения до 1 октября 2015 года, 3 067 рублей со сроком исполнения до 1 декабря 2016 года, 3 746 рублей со сроком исполнения до 3 декабря 2018 года, 4 425 рублей со сроком исполнения до 1 декабря 2021 года, пени в размере 5 214 рублей 48 рублей за период с 2 октября 2015 года по 31 декабря 2022 года. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – Управление ФНС России по Республике Татарстан) № 2.7-19/021000@ от 16 июля 2024 года в связи с жалобой Шелега В.А. указанные суммы были признаны безнадежными ко взысканию. 8 августа 2024 года налоговым органом сально ЕНС Шелега В.А. было приведено в соответствие с действительной задолженностью. Из ЕНС была исключена вышеуказанная задолженность по налогу на имущество и пени, в том числе за период с 31 декабря 2022 года по 8 августа 2024 года в размере 3 346 рублей 25 копеек на указанные суммы налогов были также исключены из ЕНС в автоматическом режиме. Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу № 2а-11242/2024 от 28 октября 2024 года установлено, что пропуск налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания, вследствие чего во взыскании недоимки по налогу на имущество и пени было отказано. В рамках настоящего дела в административное исковое заявление налоговым органом были включены следующие суммы задолженности: недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 825 рублей со сроком исполнения до 1 декабря 2023 года; по налогу на имущество физических лиц в размере 4 868 рублей со сроком исполнения до 1 декабря 2023 года; по налогу на имущество физических лиц в размере 435 рублей со сроком исполнения до 1 декабря 2023 года; по земельному налогу в размере 232 рублей со сроком исполнения до 1 декабря 2023 года; по земельному налогу в размере 11 рублей со сроком исполнения до 1 декабря 2023 года; пени в размере 6 039 рублей 13 копеек за период с 2 декабря 2023 года по 10 декабря 2023 года. В указанную сумму недоимки вошла в том числе задолженность по пени, сумма налога по которой была признана решением Управления ФНС России по Республике Татарстан № 2.7-19/021000@ от 16 июля 2024 года и решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу № 2а-11242/2024 от 28 октября 2024 года безнадежной ко взысканию, а потому в ходе судебного заседания 12 ноября 2024 года налоговый орган отказался от требований в указанной части. При таких обстоятельствах доводы Шелега В.А. об аналогичности требований указанные в административных исковых заявлениях налогового органа отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ и в связи с образованием новой задолженности на ЕНС административного ответчика, превышающий 10 тысяч рублей, МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан последовательно принимала меры по принудительному взысканию образовывавшейся налоговой задолженности, в том числе путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после их отмены с административными исковыми заявлениями. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными 84 КАС РФ. Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные в силу следующего В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В материалах дела имеется конверт, содержащий судебное извещение на 12 ноября 2024 года с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», направленный судом первой инстанции по адресу регистрации административного ответчика: <адрес> (л.д. 27, 52). Указанное домовладение принадлежит Шелегу В.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 2 апреля 2025 года, истребованной судом апелляционной инстанции. В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Само по себе несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также не усматривается. Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией не установлено.     Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия     определила:             решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2024 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шелега ФИО13 - без удовлетворения.             Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).             Председательствующий             Судьи             Мотивированное апелляционное определение составлено 10 апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 16RS0051-01-2024-020577-92

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 04.04.2025

Судья: Нуриахметов Ильнар Фисхатович

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан

ИНН: 1660007156

ОГРН: 1041630236064

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шелег Владимир Александрович

Движение дела

13.03.2025 09:46

Передача дела судье

04.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 10

Результат: Вынесено решение

14.04.2025 09:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.04.2025 09:02