Дело № 7-253/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сурков А.Г. УИД 16RS0030-01-2025-000023-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 5-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 7-253/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 марта 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ашрафзяновым Б.Р., с участием прокурора Янусика А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Юсупова <span class="FIO15">И.Т.</span> (далее по тексту – заявитель, Юсупов И.Т.) на постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Янусика <span class="FIO16">А.С.</span>, полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление судьи районного суда без изменения, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2025 года Юсупов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенное постановление судьи районного суда от 31 января 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания от привлекаемого лица Юсупова И.Т. и врио начальника Отдела МВД России по Тетюшскому району Республики Татарстан <span class="FIO29">ФИО4</span> в Верховный Суд Республики Татарстан поступили ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Данные ходатайства судом были рассмотрены и удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Янусик А.С., принимающий участие в судебном заседании, в своем заключении просил оставить обжалуемое постановление судьи районного суда без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Совета Федерации Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 октября 2024 года в 05 часов 53 минуты Юсупов И.Т., находясь в городе Тетюши Республики Татарстан, используя свою персональную Интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте», с электронным адресом <span class="others6"><данные изъяты></span>, разместил в сообществе «Тетюши Черное/Белое» с электронным адресом <span class="others5"><данные изъяты></span>, высказывания следующего содержания: «Переворачивание моих слов или наглое лицемерие подлой Шалуховой?! Куриные мозги у курицы возможно даже лучше, а когда эти куриные мозги у человека, то пиши пропало?!)))) А разве не зарабатывают деньги на СВО?! Обеспечение СВО хорошее. Об этом сам Сафиуллов Р.Х. говорит. У СВОшников всё хватает, так ведь?! Маргарита Адайкина Тетюшский волонтёр СВО передает слова своего сына, что он на СВО хорошо зарабатывает сопером-минером! Сафиуллов и Адайкина, что врут нам?! На СВО денег НЕТ что ли?! Не зарабатывают там денег?! Обеспечение плохое чтоли там?! Разве это не правда?! Полтора миллиона рублей единовременную выплату обещают, а потом 200 с чем-то тысяч рублей зарплата в месяц простому солдату, не так ли?! Хорошо зарабатывают на СВО так ведь?! А вот я, Ильфат Юсупов, на убийствах людей деньги не зарабатываю! Что в этом плохого я не пойму! Радоваться должны, что я не государственный киллер! Что я не наёмный убийца людей! Меня ещё в школе этому учили в СССР». (л.д. 22)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалы дела справке об исследовании № <span class="Nomer2">....</span> от 26 декабря 2024 года ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, в представленном тексте имеются высказывания, в которых действия лиц, имеющих отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации/лиц, принимающих участие в военных/боевых действиях на стороне России, осуществляемые на какой-либо территории, характеризуются как преступные, связанные с убийством «людей» (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что аккаунт «Ильфат Юсупов» с электронным адресом <span class="others4"><данные изъяты></span>, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте», привязан к абонентскому номеру +<span class="Nomer2">....</span>, владельцем которого является Юсупов <span class="FIO17">И.Т.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Татарстан, город Тетюши, <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту 24 января 2025 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тетюшскому району Республики Татарстан Брязяковым О.С. в отношении Юсупова И.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершенного Юсуповым И.Т. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № <span class="Nomer2">....</span> от 24 января 2025 года об административном правонарушении, составленным в отношении Юсупова И.Т. (л.д. 1-2); рапортом сотрудника полиции <span class="FIO18">ФИО1</span> (л.д. 3, 46); постановлением о передаче сообщения по территориальности от 30 декабря 2024 года (л.д. 5-6); рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаком состава административного правонарушения (л.д. 7-8); справкой ЭКЦ МВД по Республике Татарстан об исследовании № <span class="Nomer2">....</span> от 26 декабря 2024 года (л.д. 9-10); копией заявления <span class="FIO19">ФИО2</span> о привлечении Юсупова И.Т. к ответственности (л.д. 1119); актом осмотра от 17 декабря 2024 года (л.д. 21-26); объяснениями <span class="FIO20">ФИО2</span>, <span class="FIO21">ФИО3</span> и самого Юсупова И.Т. (л.д. 30-34); сведениями о привлечении Юсупова И.Т. к административной и уголовной ответственности (л.д. 36-40); копией паспорта Юсупова И.Т. (л.д. 41-42); запросом в адрес руководителя ООО «ВКонтакте» (л.д. 45); представленными в дело видеоматериалами (л.д. 47); а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Юсупова И.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии в действиях Юсупова И.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными и не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Юсупов И.Т. с использованием своей персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» «Ильфат Юсупов» с электронным адресом <span class="others1"><данные изъяты></span> 29 октября 2024 года в 5 часов 53 минуты разместил в сообществе «<span class="others3"><данные изъяты></span>» с электронным адресом <span class="others2"><данные изъяты></span>, текст, адресованный неопределенному кругу лиц, который является публичным призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющемуся в материалах дела заключению главного эксперта Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД по Республике Татарстан <span class="FIO22">ФИО4</span>, в представленном на исследовании тексте имеются высказывания, адресованные неопределенному кругу лиц, в которых действия лиц, имеющих отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации/лиц, принимающих участие в военных/боевых действиях на стороне России, осуществляемые на какой-либо территории, характеризуются как преступные, связанные с убийством «людей» (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения данного дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Юсупова И.Т., который от подписи и дачи объяснений отказался, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись (л.д. 2, оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ Юсупова И.Т. от подписи и объяснений в названном протоколе не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалы дела представлена видеозапись составления протокола об административном правонарушении, из содержания которой усматривается, что Юсупову И.Т. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи письменных объяснений Юсупов И.Т. отказался, о чем также свидетельствует указанная видеозапись (л.д. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Юсупова И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Юсупова И.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юсупова И.Т., которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи районного суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Юсупова И.Т., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности в ходе производства по данному делу об административном правоануршении не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обстоятельства совершенного Юсуповым И.Т. административного правонарушения по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ также подтверждаются показаниями <span class="FIO23">ФИО2</span> и <span class="FIO24">ФИО3</span>, которые были допрошены в качестве свидетелей при рассмотрении данного дела в Тетюшском районном суде Республики Татарстан, будучи предупрежденными судьей районного суда об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей <span class="FIO25">ФИО2</span> и <span class="FIO26">ФИО3</span> в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Юсупову И.Т. или допущенных злоупотреблениях сотрудников полиции по данному делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Юсупова И.Т. о нарушении его прав на свободное выражение мнения не могут быть признаны состоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 20 и пункта 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, пункта 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, правовая позиция Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в постановлениях и определениях, допускают введение ограничений прав граждан, в том числе на публичное высказывание мнений, если такие ограничения установлены законом, при этом являются необходимыми в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, обеспечения должного признания, уважения и защиты прав и свобод других лиц, охраны здоровья, нравственности и удовлетворения требований морали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Юсупов И.Т. реализовал свое право на высказывание гражданской позиции без учета ограничений, установленных федеральным законом, он обоснованно привлечен к административной ответственности не за выражение своего мнения, а за нарушение установленного порядка поведения в обществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся и в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленный частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства, поэтому доводы жалобы Юсупова И.Т. о формальных причинах привлечения его к административной ответственности являются необоснованными, поскольку самостоятельного права на свободное выражение своего мнения, гарантированного Конституцией Российской Федерации, такой запрет не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вышеуказанного постановления судьи районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу указанные доводы Юсупова И.Т. направлены на игнорирование обстоятельств дела, сводятся к попытке заявителя избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Юсупов И.Т., судья районного суда в полной мере учел все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя, в том числе сведения о том, что он является инвалидом второй группы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере 30 000 рублей предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного Юсуповым И.Т. административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юсупова <span class="FIO28">И.Т.</span> оставить без изменения, жалобу Юсупова <span class="FIO27">И.Т.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.Р. Фатхутдинов</p></span>