Дело № 77-468/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Нуруллина Л.Н. УИД 16RS0046-01-2024-006271-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-1073/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 77-468/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 мая 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Халиулина Марата Шамилевича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 марта 2025 года, вынесенное в отношении Ильясова Рината Рашидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ильясова Р.Р., его защитника Халиулина М.Ш., представителя потерпевшей <span class="FIO10">ФИО10</span> – Хасанова Ш.К., старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Казани старшего лейтенанта полиции <span class="FIO11">ФИО11</span> судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 января 2024 года в 8 часов 05 минут возле <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «Skoda Octavia», с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">....</span>, под управлением Ильясова Р.Р. и автомобиля марки «Chevrolet Onix», с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">....</span>, находящегося под управлением <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани <span class="FIO13">ФИО13</span> № <span class="Nomer2">....</span> от 5 февраля 2024 года производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Ильясова Р.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани <span class="FIO14">ФИО14</span> № <span class="Nomer2">....</span> от 6 марта 2024 года вышеуказанное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани <span class="FIO15">ФИО15</span> № <span class="Nomer2">....</span> от 11 марта 2024 года Ильясов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким постановлением должностного лица, защитник Ильясова Р.Р. – Халиулин М.Ш. обжаловал его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 марта 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Халиулин М.Ш., настаивая на невиновности Ильясова Р.Р., просит вынесенные в отношении него постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани № <span class="Nomer2">....</span> от 11 марта 2024 года, решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № <span class="Nomer2">....</span> от 6 марта 2024 года и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ильясова Р.Р. состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, компетентное должностное лицо, с мнением которого согласилась судья районного суда, признавая Ильясова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, исходило из того, что 26 января 2024 года в 8 часов 05 минут возле <span class="Address2"><адрес></span> Ильясов Р.Р., управляя автомобилем марки «Skoda Octavia», с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">....</span>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Chevrolet Onix», с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">....</span>, под управлением <span class="FIO16">ФИО16</span> которое двигалось по этой дороге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение виновности Ильясова Р.Р. должностное лицо ГИБДД основывалось на протоколе об административном правонарушении (л.д.14), схеме места совершения ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д.20), приложении к схеме ДТП, с указанием имеющихся на автомобилях повреждений (л.д.21,22), письменных объяснениях участников ДТП Ильясова Р.Р. и <span class="FIO17">ФИО17</span> (18-19, 41-43), а также видеозаписях, имеющихся в материалах дела, на которых запечатлен момент ДТП (л.д. 49,50,103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с выводами, содержащимися в постановлении должностного лица и решении судьи первой инстанции о доказанности вины Ильясова Р.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани <span class="FIO18">ФИО18</span> № <span class="Nomer2">....</span> от 5 февраля 2025 года <span class="FIO19">ФИО19</span> по результатам ДТП привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения (обгон запрещен на пешеходных переходах), постановление не было обжаловано и вступило в законную силу (л.д.23).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было установлено в ходе рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан, пешеходный переход, на котором осуществила обгон <span class="FIO23">ФИО23</span> находится на расстоянии около 70 метров от места выезда Ильясова Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, к моменту столкновения <span class="FIO20">ФИО20</span> ранее совершив с нарушением Правил дорожного движения маневр обгона на пешеходном переходе, двигалась по встречной полосе, где и произошло столкновение с автомобилем Ильясова Р.Р., выезжавшим с прилегающей территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах нельзя говорить о преимущественном праве проезда <span class="FIO21">ФИО21</span> потому как она двигалась по траектории с нарушением Правил дорожного движения, за что и была привлечена к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное означает, что должностное лицо и судья районного суда, принимая оспариваемые постановление и решение, не выполнили лежащих на них задач по установлению и оценке всех юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных доказательств, которые бы позволили устранить возникшие сомнения в виновном нарушении Ильясова Р.Р. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, не добыто и суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, установленные должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление и принятые за основу обстоятельства, нельзя признать доказанными и подтвержденными собранными по делу данными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного обжалуемые акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что вопросы виновности участников в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани <span class="FIO22">ФИО22</span> от 11 марта 2024 года № <span class="Nomer2">....</span>, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 марта 2025 года, вынесенные в отношении Ильясова Рината Рашидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>