Дело № 33-8658/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Барабошкина Т.М. УИД № 16RS0037-01-2024-002868-29</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-21/2025 (2-1238/2024;)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 33-8658/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 124г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шакировой З.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Абдуллиной Г.А., Тазиева Н.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабировой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Бугульминским городским судом Республики Татарстан по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Курнатовского А.Ю. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) к <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт <span class="Nomer2">....</span>), действующему за себя и от имени несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, о взыскании задолженности удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующего за себя и от имени несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 35551,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292,59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Курнатовского А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Бугульма–Водоканал» Есенкова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующему за себя и от имени несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований указало, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и Бугульминском районе Республики Татарстан с <span class="Data2"><дата></span> и определено гарантирующей организацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 01.02.2022 года по 31.01.2024 года начисление по услуге холодное водоснабжение и водоотведение осуществлялось по нормативам потребления. Начислено 94545,96 рублей. Указанная сумма по состоянию на <span class="Data2"><дата></span> не оплачена, что отражается в справке по начислениям в Бугульминском филиале АО «Татэнергосбыт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span>. В последствии судебный приказ был отменен определением суда от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность не оплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующего за себя и от имени несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> в солидарном порядке задолженность по оплате услуги за холодное водоснабжение в размере 94545,96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан по делу принят отказ от исковых требований в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> в связи со смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующего за себя и от имени несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 83 505,24 рублей за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, частично удовлетворил требования истца, постановив решение в приведенной выше формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Курнатовский А.Ю. просит решение суда отменить. Указывает, что судом были допущены нарушения материальных и процессуальных норм права, в частности, суд первой инстанции не учел, что истец не представил документы, подтверждающие фактическое технологическое подключение домохозяйства ответчика, акты обследования домовладения, документы, подтверждающих наличие водопроводной сети в с. <span class="Address2"><адрес></span>, документы, позволяющие вести хозяйственную деятельность на территории поселения. Считает, что договор, заключенный 01.02.2006 года с матерью ответчика, приложенный истцом к исковому заявлению, не соответствует нормам Федерального законодательства, и имеются все основания считать данный договор недействительным. Судом первой инстанции было немотивированно отказано в принятии встречного искового заявления о признании недействительным договор на поставку воды и прием сточных вод от 01.02.2006 года. Указывает, что суд необоснованно не применил принцип эстоппеля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 во исполнение статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и Бугульминском районе Республики Татарстан с 1 января 2007 года и определено гарантирующей организацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилое помещение расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> является жилым домом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 14 апреля 2010 года собственником указанного жилого помещения является ответчик Курнатовский А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водомер в жилом помещении отсутствует, поэтому расчет за коммунальную услугу производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории на каждого пользователя жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние Курнатовская К.А., Курнатовский А.А., Курнатовский А.А., Курнатовский Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в связи с наличием задолженности у ответчиков, при этом применив срок исковой давности, пришел к выводу о наличии задолженности у ответчиков в размере 35 551 рубля 90 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у ответчиков задолженности по оплате за холодное водоснабжение перед истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курнатовский А.Ю. в апелляционной жалобе выражает несогласие с действиями суда по отказу в принятии его встречного иска о признании недействительным договора на поставку воды и прием сточных вод от 01.02.2006 года, заключенного между ответчиком и его матерью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 10 декабря 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, отказано в принятии к производству указанного выше встречного иска Курнатовского А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с отказом районного суда в принятии встречного иска Курнатовского А.Ю. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года, Курнатовскому А.Ю. отказано в удовлетворении иска к ООО «Бугульма-Водоканал», Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании задолженности незаконной и обязании не производить начисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, доводы Курнатовского А.Ю. в апелляционной жалобы о том, что истец не представил документы, подтверждающие фактическое технологическое подключение домохозяйства ответчика, акты обследования домовладения, документы, подтверждающих наличие водопроводной сети в <span class="Address2"><адрес></span>, документы, позволяющие вести хозяйственную деятельность на территории поселения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанными судебными актами установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке соответствующего коммунального ресурса, поскольку ответчик пользуется услугами по холодному водоснабжению в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что что договор водоснабжения и водоотведения заключен истцом путем присоединения его домовладения к сети и продолжает действовать в силу фактического потребления воды из системы центрального водоснабжения д. Новая Александровка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апеллянта о применении процессуального эстоппеля и его последствий также судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не установлено фактов противоречивого поведения стороны истца, связанных с необоснованным изменением своей позиции по делу или дачей противоречащих пояснений в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает нарушений положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке действий истца на предмет наличия намерений причинить вред ответчику, осуществления действия в обход закона с противоправной целью, иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, аргументы Курнатовского А.Ю. в апелляционной жалобе о необходимости применения судом принципа эстоппеля, основывающегося на лишении недобросовестной стороны сделки права возражать по обстоятельствам, если ранее молчаливо с ними соглашалась, выступающего санкцией за нарушение вследствие противоправного, непоследовательного поведения субъекта правоотношения, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии имеющейся задолженности ответчиков, не может согласиться с размером взысканной задолженности, поскольку судом первой инстанции не правильно определен срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции взыскал с ответчиков задолженность за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 35 551 рубля 90 копеек согласно расчету предоставленного истцом (том 2 л.д. 28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, дату выдачи судебного приказа (<span class="Data2"><дата></span>), обращение в суд с настоящим иском в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности до <span class="Data2"><дата></span> является пропущенным. Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> составляет 32 889 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции не правильно применил срок исковой давности, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчиков сумм задолженности, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за холодное водоснабжение за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 32 889 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда изменяется в части взыскания с ответчиков сумм задолженности, также следует изменить решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца, взыскав с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной в размере 1 186 рублей 69 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> по данному делу изменить и принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) к <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующему за себя и от имени несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, о взыскании задолженности удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт <span class="Nomer2">....</span>), действующего за себя и от имени несовершеннолетних детей <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 32 889 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 186 рублей 69 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 23 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>