Дело № 33-8633/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Хайбрахманов Р.Р.</td> <td> УИД: 16RS0028-01-2025-000080-59 Дело № 13-28/2025 № 33-8633/2025 Учет № 219г</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении частной жалобы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Леденцова Е.Н., изучив частную жалобу представителя Пшеничниковой Е.А. – Анухина Д.Е. на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2025 года по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Содействие Коллект», Пшеничниковой Евгении Андреевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2025 года заявление ООО ПКО «Содействие Коллект», Пшеничниковой Евгении Андреевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда возвращено заявителю со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением представителем ООО ПКО «Содействие Коллект» – Анухиным Д.Е. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу предписаний части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 данного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к частной жалобе представителем Пшеничниковой Е.А. – Анухиным Д.Е. не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы заинтересованным лицам Белкину И.А., Журавлевой К.Е., Залялову Р.И., Зарипову И.И., Китаевой М.С., Кузнецовой И.С., Курманаеву Н.А., Лобареву Д.Г., Петрищеву Р.С., Повольнововой И.А., Синице И.В., Солихову А.К., Султанову С.И., Тимиршаеховой Р.З., Тузиеву А.А., Тухватуллиной К.Г., Хубатову А.А., Хусаенову Р.Р., ООО ПКО «Содействие Коллект», что оставлено судом первой инстанции без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих направление или вручение копии частной жалобы заинтересованным лицам Белкину И.А., Журавлевой К.Е., Залялову Р.И., Зарипову И.И., Китаевой М.С., Кузнецовой И.С., Курманаеву Н.А., Лобареву Д.Г., Петрищеву Р.С., Повольнововой И.А., Синице И.В., Солихову А.К., Султанову С.И., Тимиршаеховой Р.З., Тузиеву А.А., Тухватуллиной К.Г., Хубатову А.А., Хусаенову Р.Р., ООО ПКО «Содействие Коллект», настоящее гражданское дело вместе с частной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было направлено в суд апелляционной инстанции в отсутствие к тому правовых оснований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах частную жалобу представителя Пшеничниковой Е.А. – Анухина Д.Е. на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2025 года по данному делу следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу представителя Пшеничниковой Е.А. – Анухина Д.Е. на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2025 года по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Содействие Коллект», Пшеничниковой Евгении Андреевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Леденцова Е.Н.</p></span>