Дело № 33-8357/2025

Суть дела

<title></title> Судья ФИО2                                                              Дело .... УИД 16RS0....-05 .... Учет ....г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июня 2025 г.                                                                                       г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., судей Камаловой Ю.Ф., Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи        Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – Серазетдиновой А.А. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2025 г., которым постановлено: исковое заявление Банк Зенит (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично. Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) за счет казны Российской Федерации в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от 18 февраля 2022 г. по состоянию на 13 ноября 2024 г. включительно в пределах имущества, перешедшего в порядке наследования имущества С., умершего <дата> г., в размере 24 014,26 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении исковых требований к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сибиева Р.Н. В обоснование иска указано, что 18 февраля 2022 г. между ПАО Банк Зенит и Сибиевым Р.Н. заключен договор о предоставлении кредита № ...., по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 338 424,36 руб. сроком на 71 месяц, под 5,90% годовых. <дата> г. С. умер. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти Сибиева Р.Н. не заводились. Истец просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего Сибиева Р.Н. задолженность по кредитному договору № .... от 18 февраля 2022 г. в размере 223 768,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 713 руб. Представитель истца ПАО Банк Зенит на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился. В возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент смерти Сибиев Р.Н. не имел в собственности движимого и недвижимого имущества. Судом постановлено решение в выше приведенной формулировке. В апелляционной жалобе ответчик МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области выражает несогласие с решением суда. Просит решение суда отменить, принять новое решение с формулировкой о взыскании задолженности в пользу банка за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на вклад путем списания денежных средств умершего должника. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 г. между ПАО Банк Зенит и Сибиевым Р.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № ...., по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 338 424,36 руб. сроком на 71 месяц под 5,90% годовых. <дата> С. умер. Наследственное дело после смерти С.. не заводилось. Наследников, принявших наследство, в том числе фактически, судом не установлено. Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Татфондбанк», ПАО «Сбербанк» на общую сумму 22 236,58 руб. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2024 г. составляет 223 768,24 руб., из которых: основной долг 218 761,34 руб., проценты - 5 006,90 руб. Разрешая спор и удовлетворяя требование о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что оставшееся после смерти заемщика имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона. В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432). В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50). Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61). Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы, сомнений в правильности у судебной коллегии они не вызывают.         Заемщик умер, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, в сумме 24 014,26 руб., является выморочным, в порядке наследования перешло в собственность Российской Федерации в лице ответчика по настоящему делу, который в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Судебная коллегия полагает, что решение суда о взыскании кредита с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации соответствует нормам закона, поскольку по данной категории споров не требуется отдельного указания в решении суда на взыскание долга за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика. В силу вышеприведенных норм права задолженность умершего заемщика по кредитному договору подлежит взысканию, а вопросы непосредственного взыскания денежных средств в пользу кредитора подлежат урегулированию в ходе исполнительного производства в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную силу. Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводов, опровергающих выводы решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2025 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции. Мотивированное определение составлено 11 июня 2025 г. Председательствующий                     Е.Н. Леденцова Судьи                                 Р.Ф. Галимов Ю.Ф. Камалова

Основная информация

УИД дела: 16RS0035-01-2024-002006-05

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 05.06.2025

Судья: Камалова Юлия Фатыховна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк Зенит (ПАО)

ИНН: 7729405872

ОГРН: 1027739056927

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: исполнительный комитет Азнакаевского муниципального района РТ

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО СК Росгосстрах

Движение дела

23.04.2025 16:52

Передача дела судье

05.06.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Вынесено решение

11.06.2025 16:12

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

27.06.2025 16:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.07.2025 17:16