Дело № 33-8330/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Садыков Р. Р. УИД 16RS0038-01-2025-000043-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33 - 8330/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2 – 353/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учёт № 219г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Габидуллиной А. Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Никулиной О. В. и Тазиева Н. Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарём Сабировой Д. Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Закиева Л. А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Пахаревой Ольги Владимировны на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Пахаревой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Пахарева Святослава Андреевича, к Кузнецовой (Валеевой) Екатерине Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных средств удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кузнецовой (Валеевой) Е. С. (паспорт серии <span class="Nomer2">....</span>) в пользу Пахаревой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1">ФИО1</span>, компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 090 рублей, почтовые расходы в сумме 390 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кузнецовой (Валеевой) Е. С. в доход бюджета муниципального образования город Елабуга государственную пошлину в размере 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истицу, заключение прокурора, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пахарева О. В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына <span class="FIO1">ФИО1</span> с иском к Кузнецовой (Валеевой) Е. С. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение медикаментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истица указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району от 1 февраля 2024 года ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении сына истицы. Как установлено мировым судьёй, ответчица 5 июня 2023 года в 20 часов 30 минут, находясь возле <span class="Address2"><адрес></span> Полевом переулке <span class="Address2"><адрес></span>, нанесла Пахареву С. А. один удар ладонью левой руки в область правой щеки, один удар ладонью руки по носу и руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны и ссадины на левой кисти. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2024 года. В результате противоправных действий ответчицы сыну истицы был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Пахарев С. А. стал замкнутым, ночные сны сопровождались кошмарами, он перестал общаться с друзьями, выходить на улицу, случались нервные срывы. Повреждения носа подтверждаются заключением врача-отоларинголога от 6 июня 2023 года, царапина на кисти руки гноилась и длительное время не заживала. У Пахарева С. А. произошло полное изменение поведения, приведшее к потере интереса к социальной жизни и учёбе. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 090 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение в приведённой выше формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истица просит изменить решение суда первой инстанции только в части размера компенсации морального вреда, увеличив его до заявленной к взысканию суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции истица просила увеличить размер компенсации до разумных пределов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица, извещённая о дате и времени рассмотрения жалобы лично в предыдущем судебном заседании, в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор дал заключение о необходимости изменения решения в сторону увеличения компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления…</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части…</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется только истицей и только в части размера компенсации морального вреда, его законность и обоснованность проверяются в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны следующие разъяснения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причинённый лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причинённый лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району от 1 февраля 2024 года ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении сына истицы. Как установлено мировым судьёй, ответчица 5 июня 2023 года в 20 часов 30 минут, находясь возле дома № 10 в Полевом переулке города Елабуги, нанесла Пахареву С. А. один удар ладонью левой руки в область правой щеки, один удар ладонью руки по носу и руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны и ссадины на левой кисти. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место, время и обстоятельства получения телесных повреждений Пахаревым С. А., отсутствие вреда его здоровью в результате их нанесения, наличие вины ответчицы в совершённом правонарушении сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами административного дела № 5 - 89/2/2024. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции ответчицей не подана, с выводами суда она согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частично удовлетворяя требование истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд принял во внимание фактические обстоятельства, при которых вред был причинён, последствия нанесённых телесных повреждений для здоровья сына истицы и посчитал 7 500 рублей разумной и справедливой компенсацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в сумме 7 500 рублей, взысканная судом первой инстанции, не является соразмерной той степени нравственных страданий, которые перенёс несовершеннолетний Пахарев С. А., подвергшийся насилию со стороны постороннего взрослого человека, однако и заявленная к взысканию изначально сумма в 1 000 000 рублей не отвечает требованиям и критериям, установленным приведёнными выше положениями закона и разъяснениями о порядке их применения. Судебная коллегия отмечает, что проведёнными по административному делу судебно-медицинскими экспертизами установлено, что вред здоровью Пахарева С. А. действиями ответчицы причинён не был. Доказательств наличия вины самого потерпевшего в получении телесных повреждений в материалы дела не представлено. Вместе с тем коллегия учитывает следующие разъяснения, данные в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27. Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что действия ответчицы были спровоцированы предшествующим конфликтом между несовершеннолетними, участником которого был и Пахарев С. А., однако это не может оправдать применение физического насилия по отношению к чужому ребёнку и к ребёнку вообще, в том числе и в воспитательных целях. Несовершеннолетний потерпевший находится в подростковом возрасте, который отличается особой ранимостью личности, острым восприятием любых конфликтных ситуаций, недоверием к мнению старших, обидчивостью. В сложившейся ситуации Пахарев С. А. явно испытал унижение от неправомерных действий ответчицы, а из представленных истицей медицинских документов следует, что для выхода из психотравмирующей ситуации ему понадобилась помощь психолога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом приведённых разъяснений высшей судебной инстанции и сделанных судебной коллегией выводов принятое судом первой инстанции решение в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению путём её увеличения до 20 000 рублей. Эту сумму коллегия считает отвечающей критериям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктом 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2025 года по данному делу в части размера компенсации морального вреда изменить и взыскать её с Кузнецовой (Валеевой) Екатерины Сергеевны в пользу Пахаревой Ольги Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1">ФИО1</span>, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 2 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>