Дело № 33-8179/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>УИД 16RS0050-01-2024-004210-67Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-149/2025Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-8179/2025учёт 142гСудья Яруллин И.А.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>5 июня 2025 г.</td> <td>г. Казань</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гайнуллина Р.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Валеева Д.Д., Гильмутдиновой А.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Мироновой Е.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Л.Н. к Долгалевой Э.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Долгалева Н.Н., Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, по апелляционной жалобе представителя Исмагиловой Л.Н. – Каюмова Г.З. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 3 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., выслушав объяснения представителя Исмагиловой Л.Н. – Каюмова Г.З. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Долгалевой Э.Н. – Маловой О.В. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исмагилова Л.Н., обратились в Приволжский районный суд г. Казани с исковыми требованиями к Долгалевой Э.Н., несовершеннолетнему Долгалеву Н.Н., Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Исмагилова Л.Н. является дочерью <span class="FIO19">ФИО19</span>, который умер 18 июня 2022 г. <span class="FIO20">ФИО20</span> являлся правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> расположенного под жилым домом. После его смерти данное имущество являлось наследственным имуществом. Исмагилова Л.Н. (дочь умершего), Долгалева Э.Н. (дочь умершего), Мингазова Н.Г. (супруга умершего) являются наследниками первой очереди, а Абсалямова Д.Р. (внучка умершего) – наследником по праву представления. В установленный законом срок, летом 2022 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о своем праве на наследство на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. В 2023 г. истцу стало известно, что Долгалева Э.Н., несмотря на наличие иных законных наследников, начала процесс оформления наследственного имущества, в частности земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> в единоличную собственность, направив соответствующие документы в Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани, и получила сообщение о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка. В связи с тем, что истец полагала, что Долгалевой Э.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство без учета иных законных наследников, заявивших о своем праве, в результате чего Долгалева Э.Н. вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на наследственное имущество, истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Долгалевой Э.Н. в отношении наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span>, и признании за Исмагиловой Л.Н. права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика <span class="Address2"><адрес></span>. В рамках судебного разбирательства истцу стало известно, что земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> были бесплатно предоставлены в собственность Долгалевой Э.Н. и ее несовершеннолетнему сыну Долгалеву Н.Н. постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 19 июля 2023 г. № 2041. Истец полагает, что указанное постановление является недействительным, поскольку в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного Исмагилова Л.Н. просила признать недействительным постановление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 19 июля 2023 г. № 2041 «О предоставлении гражданам Долгалевой Э.Н., Долгалеву Н.Н. земельного участка по <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представитель Исмагиловой Л.Н. исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители Долгалевой Э.Н. исковые требования не признали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абсалямова Д.Р., нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан, представители Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Управления Росреестра по Республике Татарстан, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Исмагиловой Л.Н. – Каюмов Г.З. просит об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции не учел, что Долгалева Э.Н. не отрицала факт строительства спорного дома истцом и отцом Мингазовым Н.Н. Также Долгалева Э.Н. знала о наличии притязаний истца на спорное имущество, но начала процесс оформления наследственного имущества – земельного участка, направив соответствующие документы в КЗИО г. Казани, и получила сообщение о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Исмагиловой Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Долгалевой Э.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус Хамадишина С.Ф. направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 6 июля 2023 г. Долгалева Э.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгалева Н.Н., обратилась в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 апреля 2023 г. Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани вынесено постановление № 1204 о предварительном согласовании предоставления гражданам Долгалевой Э.Н., Долгалеву Н.Н. земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 19 июля 2023 г. № 2041 Долгалевой Э.Н., Долгалеву Н.Н. в общую долевую собственность предоставлен бесплатно земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2024 г. исковые требования Исмагиловой Л.И. к Долгалевой Э.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгалева Н.Н., Мингазовой Н.Г., Абсалямовой Д.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2024 г. решение Приволжского районного суда г. Казани от 13 марта 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Исмагиловой Л.Н. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебными актами установлено, что 18 июня 2022 г. умер <span class="FIO21">ФИО21</span> (отец Исмагиловой Л.И.). Наследниками <span class="FIO22">ФИО22</span>, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга Мингазова Н.Г., дочь Долгалева Э.Н., внучка по праву представления Абсалямова Д.Р., дочь Исмагилова Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 19 июля 2023 г. № 2041 Долгалевой Э.Н. и Долгалеву Н.Н. в общую долевую собственность по ? доле каждому предоставлен бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span>. В качестве основания предоставления указано: обращение заявителей, постановление ИКМО г. Казани от 27 апреля 2023 г. № 1204, статья 3.8 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, статья 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации. По сведениям ЕГРН, за Долгалевым Н.Н. и Долгалевой Э.Н. зарегистрировано право собственности на данный земельный участок по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судами установлено, что жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> Мингазову Н.Н. на праве собственности не принадлежали, в состав наследства <span class="FIO23">ФИО23</span> это имущество не входит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оснований для признания недействительным постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 19 июля 2023 г. № 2041 не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с решением суда первой инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление в суд любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является земельный участок по адресу: <span class="Nomer2">....</span>, с кадастровым номером <span class="Address2"><адрес></span> принадлежащий Долгалевой Э.Н. и Долгалеву Н.Н. на праве общей долевой собственности на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 19 июля 2023 г. № 2041.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, Исмагилова Л.Н. полагала, что данный земельный участок и жилой дом по <span class="Address2"><адрес></span> принадлежали Мингазову Н.Н. на праве собственности и входят в состав его наследства, в связи с чем данное имущество принадлежит Исмагиловой Л.Н., как наследнику Мингазова Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия правовых оснований согласиться с указанными доводами Исмагиловой Л.Н. не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решением Приволжского районного суда г. Казани от 13 марта 2024 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2024 г. установлено, что жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> <span class="FIO24">ФИО24</span> на праве собственности не принадлежали и в состав наследства <span class="others1"><данные изъяты></span> это имущество не входит, доводы Исмагиловой Л.Н. об обратном судебная коллегия отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными и необоснованными доводы Исмагиловой Л.Н. о наличии у нее, как у наследника <span class="others2"><данные изъяты></span> прав на жилой дом и земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, притязания Исмагиловой Л.Н. на спорный земельный участок являются необоснованными, правовых оснований для удовлетворения ее иска не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на произвольном толковании норм материального и процессуального права, что не отнесено статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Приволжского районного суда г. Казани от 3 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 г.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Гайнуллин Р.Г.</td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>Валеев Д.Д.</td> </tr> <tr> <td></td> <td>Гильмутдинова А.Ф.</td> </tr> </tbody> </table></span>