Дело № 33-8018/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ягудина Р.Р. УИД 16RS0049-01-2024-012267-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-5284/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-8018/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учёт № 137г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2025 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 октября 2024 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить <span class="FIO2">ФИО2</span> процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 октября 2024 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 октября 2024 года удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее по тексту – <span class="FIO1">ФИО1</span>) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее по тексту - <span class="FIO2">ФИО2</span>) о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 2025 года <span class="FIO2">ФИО2</span> подано заявление об отмене указанного заочного решения, в котором одновременно содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявления о восстановлении срока <span class="FIO2">ФИО2</span> указала, что с вынесенным заочным решением по данному делу она не согласна, оспаривает сумму задолженности. При этом судебные повестки не получала, поскольку в период с 15 июня 2024 года по 18 октября 2024 года отсутствовала на территории Российской Федерации. Узнала о принятом решении только 9 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2025 года заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока было удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит вышеуказанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления, поскольку не названы уважительные причины пропуска процессуального срока. Апеллянт указывает, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">....</span>, копия заочного решения была получена <span class="FIO2">ФИО2</span> 22 октября 2024 года. В материалах дела отсутствуют подтверждающие документы, что <span class="FIO2">ФИО2</span> в период с 15 июня 2024 года по 18 октября 2024 года отсутствовала на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок был пропущен ответчиком по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённые разъяснения применимы и при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, установлено, что копия заочного решения суда высылается уполномоченным работником аппарата суда ответчику, истцу, не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее трёх дней со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что копия заочного решения была своевременно направлена <span class="FIO2">ФИО2</span> в соответствии с приведёнными положениями закона, материалы дела не содержат. Подшитый в материалы дела сопроводительный лист не может подменять собой сведения о направлении копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка апеллянта на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">....</span> основанием для отмены оспариваемого определения служить не может, поскольку установить, что именно было направлено в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что материалы дела не содержат сведений об отсутствии <span class="FIO2">ФИО2</span> с 15 июня 2024 года по 18 октября 2024 года на территории Российской Федерации правового значения не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется конверт о направлении повестки и копии искового заявления в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> На указанном конверте стоит отметка почтовой службы о том, что конверт был возвращен по иным обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не получала почтовую корреспонденцию при рассмотрении спора в суде первой инстанции, в связи с чем вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока по уважительной причине является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 февраля 2025 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Татарстан Каменов С.Г.</p></span>