Дело № 33-7881/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сибатров А.О. УИД 16RS0035-01-2023-001261-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№33-7881/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Учет №185</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Халитовой Г.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Галимова Р.Ф., Леденцовой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметхановой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хаковой Р.Р. Батаевой Н.С. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Хаковой Р.Р.</span> (паспорт <span class="Nomer2">....</span>) к <span class="FIO2">Хаковой Г.М.</span> (паспорт <span class="Nomer2">....</span>) о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хакова Р.Р. обратилась в суд с иском к Хаковой Г.М. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требования указано, что <span class="Data2"><дата></span> умер Хаков И.М., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Наследниками Хакова И.М. на момент открытия наследства являются: супруга Хакова Г.М. и дети наследодателя - Равилова Г.И., Хаков Л.И., Хаков И.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> умер супруг истца – Хаков И.И., после его смерти открылось наследство на следующее имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, автомобиль Хёндай Акцент 2006 года выпуска, автомобиль Фиат Альбеа 2007 года выпуска. Наследниками первой очереди наследодателя Хакова И.И. являются: супруга Хакова Р.Р. и мать наследодателя Хакова Г.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Хакова И.М. и Хакова И.И., признать право собственности на все имущество, принадлежащее наследодателям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела, истец увеличила исковые требования и просила суд признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти Хакова И.И. и признать право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью 34,3 кв.м.; ? долю земельного участка общей площадью 1484,32 кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, автомобиль марки HYUNDAI ACCENT 2006 года выпуска; автомобиль марки FIAT ALBEA178CYN1A ALBEA 2007 года выпуска; ? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span> в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли на акции ПАО «Татнефть» рег.номер 1-03-00161-А в количестве 100 шт., со всеми причитающимися дивидендами; ? доли на акции ПАО «Татнефть» рег.номер 2-03-00161-А в количестве 600 шт., с причитающимися дивидендами; ? доли на жилой дом с кадастровым номером: <span class="Nomer2">....</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; ? доля на земельный участок с кадастровым номером: <span class="Nomer2">....</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; ? доля на земельный участок с кадастровым номером: <span class="Nomer2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировала тем, что после смерти ее супруга Хакова И.И. в наследственную массу также включено имущество на ? долю на: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, акции ПАО Татнефть в количестве 100 штук со всеми причитающимися дивидендами, акции ПАО Татнефть в количестве 600 штук с причитающимися дивидендами, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span>. Истец также ссылался отказ матери Хакова И.И. Хаковой Г.М. от принятия наследства после смерти сына Хакова И.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хакова Р.Р. отказалась от иска к Хаковой Г.М. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти Хакова И.М. на всё имущество, принадлежавшие наследодателю; признании право собственности в порядке наследования после смерти Хакова И.М. на всё имущество, принадлежащее наследодателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2025 года производство по иску Хаковой Р.Р. к Хаковой Г.М. в части признания за супругой Хаковой Р.Р. факта принятия наследства, открывшегося после смерти Хакова И.М. на всё имущество, принадлежавшие умершему; признании за супругой Хаковой Р.Р. право собственности в порядке наследования после смерти Хакова И.М. на всё имущество, принадлежащее умершему, прекращено в связи с отказом от искового заявления в данной части и принятия данного отказа судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Хакова Р.Р. и ее представитель в суде первой инстанции иск поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Хакова Г.М., третье лицо Хакова Г.И. не возражали заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц Азнакаевского отдела УФСГРК и К по РТ, МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района, нотариус Кагирова Р.А., Хаков Л.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, представителем Хаковой Р.Р. Батаевой Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта ввиду незаконности и необоснованности, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает на то, что судом не были учтены приведенные заявителем доказательства о фактическом принятии наследства. Апеллянт ссылается на то, что районным судом неправильно изложена причина несвоевременного обращения к нотариусу с целью избежать претензий от кредиторов умершего. Представитель истца полагает, что суд первой инстанции должен был удовлетворить иск частично, поскольку признание факта принятия наследства никак не влияет на замену ненадлежащего ответчика, кроме того, незаконно отказывая в иске, суд лишил заявителя права на наследуемое имущество, так как по тем же основаниям истец не имеет возможности обратиться в суд повторно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступил во владение или в управление наследственным имуществом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции, Хаков И.И. и Хакова Р.Р. состояли в зарегистрированном браке с 17 июня 2005 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супругам Хаковым И.И. и Р.Р. в равных долях принадлежали жилой дом, площадью 34,3 кв.м., расположенный в <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> и земельный участок площадью 1484,32 кв.м расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> муниципального района РТ с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13 июня 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельств о государственной регистрации транспортных средств, Хаков И.И. являлся собственником автомобилей марки HYUNDAI ACCENT 2006г., FIAT ALBEA178CYN1A ALBEA 2007г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Хаков И.И. умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов наследственного дела №42/2021, открытого к имуществу умершего <span class="Data2"><дата></span> Хакова И.М., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Хакова Г.М., которая указала, что наследниками, принявшими наследство по закону являются: супруга – Хакова Г.М. и сын – Хаков И.И., который умер <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хаков Л.И. и Хакова Г.И. от принятия наследства отказались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хаковой Г.М. выданы свидетельства о праве на наследство умершего <span class="Data2"><дата></span> Хакова И.М. на ? доли:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жилого дома, находящегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый номер <span class="Nomer2">....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка, находящегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка, находящегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- акций обыкновенных именных (вып.3), номинал 1 руб., гос.рег.номер:1-03-00161-А ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в количестве 100 штук со всеми причитающимися дивидендами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- акций привилегированных именных (вып.3), номинал 1 руб., гос.рег.номер:2-03-00161-А ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в количестве 600 штук со всеми причитающимися дивидендами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- прав на денежные средства, находящиеся на счетах <span class="Nomer2">....</span>, <span class="Nomer2">....</span> (1/3296), <span class="Nomer2">....</span> (1/27620) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного наследства выдается по наследственному делу №93/2021, открытому к имуществу наследодателя Хакова И.И., умершего <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела №93/2021 следует, что Хакова Г.М. обратилась к нотариусу Кагировой Р.А. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти Хакова И.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Хакова И.И. не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1141, 1142, 1150, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов Хаковой Р.Р. со стороны ответчика Хаковой Г.М. суду не представлено, Хакова Г.М. не является надлежащим ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Хакова Г.М. отказалась от наследства после смерти сына Хакова И.И., следовательно, к ней не могут быть заявлены подобные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на принадлежащее наследодателю Хакову И.И. наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выбор способа защиты нарушенного права, предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 года № 1626-0, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность замены ненадлежащего ответчика, установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, перед истцом был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, от такой замены истец отказался, настаивал на заявленных требованиях к первоначальному ответчику, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по существу спора правового значения не имеют и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске. Вместе с тем, истец не лишен возможности защитить предполагаемое нарушенное право путем обращения с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хаковой Р.Р. Батаевой Н.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 17 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>