Дело № 33-7872/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хайрутдинова Р.М. УИД 16RS0049-01-2024-011272-80</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-7872/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">учёт № 195г</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Валеева Д.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайнутдиновой К.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 августа 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> к ТСН «Семиозерская усадьба», <span class="FIO2">ФИО2</span> об оспаривании решений общих собраний, обязании совершить действия, возмещении убытков, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами возвратить истцу (заявителю);</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">разъяснить истцам, что они имеет право обратиться с соответствующим иском в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по месту нахождения ответчика ТСН «Семиозерская усадьба».</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> об отмене определения судьи, судебная коллегия</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратились в суд с иском к ТСН «Семиозерская усадьба», <span class="FIO2">ФИО2</span> об оспаривании решений общих собраний, обязании совершить действия, возмещении убытков, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 августа 2024 года исковое заявление возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> просят определить место проведения судебного разбирательства по месту жительства председателя СНТ <span class="FIO2">ФИО2</span> Указывают, что они являются инвалидами 3 группы в возрасте 70 лет и ограничены в передвижении и нуждаются в сопровождении. Личного транспорта у них нет, а из г. Казани до Высокой Горы затруднительно добираться с пересадками. <span class="FIO2">ФИО2</span> действует от имени ТСН и является председателем правления.</p> <p class="MsoClassmsonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции по данному гражданскому делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, обоснованно исходил из характера заявленных исковых требований, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что в тексте искового заявления, в его просительной части, истцы указали, что требования предъявляют к ТСН «Семиозерская усадьба», адрес местонахождения которого является: <span class="Address2"><адрес></span>. Указанный адрес не относится к Ново-Савиновскому району города Казани, следовательно, рассмотрение данного заявления неподсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в частной жалобе на то, что заявителям будет затруднительно добираться до Высокогорского районного суда Республики Татарстан не является безусловным основанием для отмены определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких данных, судья вынес по делу законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 августа 2024 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.Д. Валеев</p></span>