Дело № 33-7726/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Ахметова УИД 16RS0043-01-2024-004858-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 2-138/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 33-7726/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Учет № 208г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи А.С. Янсона,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Л.А. Садыковой, С.Н. Куранова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <br> В.С. Горбуновой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи <br> Л.А. Садыковой посредством использования средств видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> Газизова на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по рассмотрению иска <span class="FIO2">ФИО2</span> Газизова к <span class="FIO3">ФИО3</span> Хузиной о защите чести, достоинства и деловой репутации приостановить до получения уголовного дела №<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> из Верховного Суда Республики Татарстан по результатам рассмотрения апелляционной жалобы <span class="FIO4">ФИО4</span> Газизова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения И.Н. Газизова, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.Н. Газизов обратился в суд с иском к А.А. Хузиной о защите чести, достоинства и деловой репутации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что ответчик А.А. Хузина с 2022 года по настоящее время распространяет о нем клеветнические сведения знакомым и иным третьим лицам, выражающиеся в том, что он якобы в период общения с ней в январе 2018 года в социальной сети «Вконтакте» взломал ее аккаунт под названием «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», в связи с чем она была вынуждена использовать свою запасную страницу с именем «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>». Порочащий характер сведений, распространяемый о нем, следует из текста постановления об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела под номером материала №<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 3 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.Н. Газизов просил суд признать распространенные ответчиком сведения о нем не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения о нем; запретить распространение этих сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе И.Н. Газизов просит определение суда отменить, полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании И.Н. Газизов на удовлетворении частной жалобы настаивал, просил отменить определение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А. Хузина в суд апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела по частной жалобе извещена надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 18 декабря 2023 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении И.Н. Газизова вынесен приговор по уголовному делу №<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>. По данному уголовному делу А.А. Хузина признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до вступления в законную силу приговора по уголовному делу. Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела И.Н. Газизовым подана апелляционная жалоба на данный приговор, суд посчитал, что производство по делу подлежит приостановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального и материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем обстоятельство, указанное судом в качестве обоснования приостановления производства по делу по иску И.Н. Газизова к А.А. Хузиной о защите чести, достоинства и деловой репутации в соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года по данному делу отменить, направить дело в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 2 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>