Дело № 33-7653/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сидиряков А.М. УИД 16RS0037-01-2024-004671-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-108/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-7653/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Учет № 104 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Муртазина А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Иваниловой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Романишина Е.Р. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2025 года, которым ему отказано в удовлетворении его требований к Давыдову А.В. о признании фактическим воспитателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Давыдова А.В. – Маликову Н.Л., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романишин Е.Р. обратился в суд с иском к Давыдову А.В. о признании фактическим воспитателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указывается, что 18 июня 2024 года погиб в зоне СВО военнослужащий <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Он был приглашен в военный комиссариат с матерью погибшего, где пояснил, что он, как лицо, воспитавшее военнослужащего, имеет право быть признанным фактическим воспитателем, а также наравне с родителями погибшего имеет право на получение выплат в связи с его гибелью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брак между родителями погибшего был расторгнут 9 ноября 2009 года, начиная с июня 2016 года он с его матерью стал строить отношения, хотели создать семью, с августа 2017 года он стал проживать совместно с <span class="FIO1">ФИО1</span> одной семьей. Занимался его воспитанием, содержанием и обучением <span class="FIO1">ФИО1</span> До его совершеннолетия он прививал ему мужские навыки поведения, обучал технике, вместе занимались его ремонтом, давал советы по поведению в быту и в школе, производил расходы на его нужды. Брак с матерью <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрировал 14 июня 2018 года и весь период совместного проживания с ней он исполнял функции отчима <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного истец просил суд признать его фактическим воспитателем гражданина <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, в течение периода с июня 2016 года по октябрь 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц привлечены Соколовская (ныне – Часовская) С.А. и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Давыдов А.В. в суд не явился, его представитель с иском не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO12">ФИО12</span> с иском согласилась</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц Военного комиссариата г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебном процессе не участвовали, просили о рассмотрении дела без участия представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO7">ФИО7</span> в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял решение об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец, настаивая на изложенной в суде первой инстанции правовой позиции, выражает несогласие с данным судебным постановлением и просит его отменить как незаконное и необоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 7 Конституции Российской Федерации - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 11 указанного Федерального закона членами семьи Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъясняет, что под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами по делу, Давыдов А.В. и <span class="FIO15">ФИО15</span> (ныне – <span class="FIO16">ФИО16</span>) Н.И. являются родителями <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, о чем 18 ноября 2003 года Управлением ЗАГС адм. Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан составлена запись акта о рождении № 1065.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брак между Давыдовым А.В. и <span class="FIO8">ФИО8</span> расторгнут 19 ноября 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 9 ноября 2009 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июня 2018 года зарегистрирован брак между <span class="FIO14">ФИО14</span> и <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> погиб при исполнении обязанностей военной службы в результате участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, место смерти – пгт. Очеретино Ясиноватский район Донецкой Народной Республики (запись акта о смерти <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span> Отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания истца фактическим воспитателем <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным выводом судебная коллегия соглашается, обстоятельств для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2001 года, истец Романишин Е.Р. был осужден к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 18 октября 2000 года, конец срока - 17 октября 2018 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2017 года Романишин Е.Р. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактически Романишин Е.Р. в заявленный им период с июня 2016 года по день достижения <span class="FIO1">ФИО1</span> совершеннолетия, то есть в течение требуемых пяти лет, не мог осуществлять его воспитание и содержание, поскольку находился в местах лишения свободы. Материалы дела также не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих трудовую деятельность и наличие у истца в спорный период доходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, участие истца в воспитании и содержании <span class="FIO1">ФИО1</span> на протяжении времени совместного проживания одной семьей с августа 2017 года по октябрь 2021 года, до наступления совершеннолетия <span class="FIO1">ФИО1</span>, то есть менее пяти лет, не является достаточным для признания его фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К тому же, судом установлено, что отцом погибшего военнослужащего – ответчиком по делу Давыдовым А.В. производились выплаты алиментов, установленных по судебному акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Злостность уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, в том числе от уплаты алиментов, судом не установлена, ответчик к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, как и отсутствуют сведения о привлечении ответчика по статье 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Ромашина Е.Р. лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы истца о том, что <span class="FIO13">ФИО13</span> злостно уклонялся от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы жалобы о том, что, находясь в местах лишения свободы, он ежемесячно на содержание <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислял денежные средства в размере 10 000 руб., также не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку относимых и допустимых доказательств данным доводам, в силу статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы материального права к спорным правоотношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Романишина Е.Р. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>