Дело № 33-10057/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0043-01-2023-005275-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-131/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-10057/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Учет № 181г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года г.Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирновой Ирины Алексеевны на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23.01.2025, которым постановлено: заявление Смирновой Ирины Алексеевны о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично; взыскать с Грачевой Елены Алексеевны (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) в пользу Смирновой Ирины Алексеевны (паспорт <span class="others3"><данные изъяты></span>) расходы на юридические услуги и представительство, понесенные при рассмотрении гражданского дела, в размере 45 000 руб.; заявление Грачевой Елены Алексеевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично; взыскать с Смирновой Ирины Алексеевны (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу Грачевой Елены Алексеевны (паспорт <span class="others4"><данные изъяты></span>) расходы на юридические услуги и представительство, понесенные при рассмотрении гражданского дела, в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смирнова И.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование своих требований указав на то, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу 2-131/2024 от 26.03.2024 частично удовлетворены исковые требования Грачевой Е.А. к Смирновой И.А., постановлено: произвести между Грачевой Г.А. и Смирновой И.А. раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <span class="FIO11"> П.</span>, умершей 29.01.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись данным решением, Смирнова И.А. подала апелляционную жалобу, по которой апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 07.10.2024 решение суда первой инстанции отменено и изменено в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смирновой И.А. был заключен договор от 14.09.2023 на оказание юридических услуг с Гайнуллиной А.С. и понесены расходы: по оплате помощи представителя в размере 73 500 руб., по оплате услуге эксперта – 7 500 руб., почтовые расходы - 1 100 руб., что подтверждается чеками по операциям перечисленных денежных средств на карту Гайнуллиной А.С., распиской в акте приема-передачи оказанных услуг по договору. Данные суммы Смирнова И. А. просила взыскать с Грачевой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Грачева Е.А. также обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, указав на то, что апелляционным определением исковые требования удовлетворены частично. При рассмотрении дела истец понес судебные расходы на услуги адвокатов в судах первой и апелляционной инстанции в размере 50 000 руб., которые она просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда первой инстанции заявления удовлетворены частично по следующим мотивам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Смирновой И.А. – Гайнуллина А.С. осуществляла устную и письменную консультацию, сбор документов, подготовку и подачу возражения на исковое заявление с ходатайством о вызове свидетеля, участвовала в судебном заседании в Нижнекамском городском суде в качестве представителя, осуществляла подготовку и отправку апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим с Грачевой Е.А. подлежат взысканию расходы на юридические услуги и представительство, понесенные Смирновой И.А. при рассмотрении дела, в размере 45 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители Грачевой Е.А. – Лукоянов А.В., Илюков О.П. осуществляли подготовку и подачу искового заявления в Нижнекамский городской суд, представляли интересы истца при рассмотрении вышеуказанного дела в Нижнекамском городском суде, в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим со Смирновой И.А. подлежат взысканию расходы на юридические услуги и представительство, понесенные при рассмотрении дела, в размере 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Смирнова И.А. просит об отмене определения суда по следующим мотивам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные Смирновой И.А. к возмещению судебные расходы отвечают требованиям разумности, не являются завышенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением по жалобе Смирновой И.А. решение суда первой инстанции было отменено, таким образом, судебный акт был вынесен в ее пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Грачева Е.А. не заявляла возражений и не представляла доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными Грачевой Е.А. квитанциями подтверждаются расходы лишь на 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При взыскании со Смирновой И.А. судебных расходов суд не истребовал договор оказания услуг, не установил фактическое несение Грачевой Е.А. расходов, не выяснил, какие цены обычно применяются при оплате данных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.10.2024 отменено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26.03.2024 в части признания за Грачевой Е.А. права на обязательную долю в завещанном наследственном имуществе в виде 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, <span class="Address2"><адрес></span>, с принятием в этой части нового решения об отказе Грачевой Е.А. в удовлетворении указанного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это же решение суда изменено в части раздела наследственного имущества с признанием за Грачевой Е.А. права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определены доли Грачевой Е.А. и Смирновой И.А. в размере по ? за каждой в наследственном имуществе в виде:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, г.Нижнекамск, <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежных вкладов, открытых на имя <span class="FIO11"> П.</span> в ПАО «Сбербанк» по счетам <span class="others5"><данные изъяты></span>, <span class="others6"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежных вкладов, открытых в ПАО «Ак Барс Банк», хранящихся на счетах <span class="others7"><данные изъяты></span>, <span class="others8"><данные изъяты></span>, - определить в размере по ? за каждой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела интересы Грачевой Е.А. на основании доверенности от 15.08.2023 представлял Лукоянов А.В. и Илюков О.П. которыми Грачевой Е.А. оказаны услуги: подготовка и подача искового заявления и увеличения иска в Нижнекамский городской суд, представление интересов при рассмотрении дела в Нижнекамском городском суде и в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции об оплате №015359 от 15.08.2023 Грачевой Е.А. за услуги представителя Лукоянова А.В. оплачено 15 000 руб. (за ведение гражданского дела); по квитанции об оплате №018016 от 13.06.2024 Грачевой Е.А. за услуги представителя Лукоянова А.В. оплачено 10 000 руб. (за ведение гражданского дела в ВС РТ); по квитанции об оплате №018296 от 01.10.2024 Грачевой Е.А. за услуги представителя Лукоянова А.В. оплачено 25 000 руб. (за ведение гражданского дела в Нижнекамском городском суде и Верховном суде).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы ответчика на основании доверенности от 16.08.2023 представляла Гайнуллина А.С., которой оказаны услуги: устная и письменная консультация, сбор документов, подготовка и подача возражений на исковое заявление, ходатайство о вызове свидетеля, участие в судебном заседании в Нижнекамском городском суде в качестве представителя, подготовка и отправка апелляционной жалобы, составление мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Гайнуллиной А.С. и Смирновой И.А. 14.09.2023 заключен договор об оказании возмездных услуг. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по данному договору Гайнуллиной А.С. выполнены следующие действия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- устная, письменная консультация 14.09.2023 – 1 500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сбор документов доказательной базы – 5 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 21.09.2023 - подготовка и подача возражения на исковое заявление с ходатайством о вызове свидетеля - 10 500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 21.09.2023 - участие в судебном заседание в Нижнекамском городском суде в качестве представителя - 7 500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 17.10.2023 - участие в судебном заседание в Нижнекамском городском суде в качестве представителя - 7 500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 06.02.2024 - участие в судебном заседание в качестве представителя (ВКС) - 4 500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 06.02.2024 – подготовка отзыва на заключение экспертизы, ходатайства о вызове эксперта - 10 500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 26.03.2024 - участие в судебном заседание в качестве представителя (ВКС) - 4500 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 26.03.2024 – подготовка ходатайства о проведении повторной экспертизы - 2 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 10.04.2024-25.04.2024 – подготовка и отправка апелляционной жалобы на решение суда - 10 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление мирового соглашения - 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции об оплате от 21.11.2023 Смирновой И.А. оплачена услуга эксперта по проведению экспертизы в размере 7 500 руб. Оплата остальных услуг подтверждается чеками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цены на юридические услуги, оказанные как Грачевой Е.А., так и Смирновой И.А., не могут быть признаны завышенными, поскольку они находятся в пределах стоимости услуг юристов и адвокатов в Республике Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.10.2024 уточненные исковые требования Грачевой Е.А. были удовлетворены частично, отказано в удовлетворении требования о признании права на обязательную долю в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, <span class="Address2"><адрес></span>, в размере 1/8 доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются Грачевой Е.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Смирновой И.А. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая стоимость наследственного имущества составляет 4 434 063,68 руб.: жилое помещение по адресу г.Нижнекамск, <span class="Address2"><адрес></span> – 4 162 000 руб., нежилое помещение по адресу г.Нижнекамск, <span class="Address2"><адрес></span> – 23 000 руб., вклады в ПАО Сбербанк» на сумму 117 318,37 руб., вклады в ПАО «АК Барс Банк» на сумму 131 745,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость 1/8 доли в квартире составляет 520 250 руб. (4 162 000/8), в связи с чем в удовлетворении исковых требований Грачевой Е.А. отказано в размере 12,5% от общей стоимости заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Смирновой И.А. подлежали возмещению расходы в размере 12,5% от фактически понесенных расходов в сумме 82 100 руб., что составляет 10 262,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в пользу Смирновой И.А. взыскано 45 000 руб., что значительно превышает причитающуюся ей сумму. Учитывая, что судом апелляционной инстанции не могут быть ухудшены права подателя апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции в данной части отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что иск Грачевой Е.А. был удовлетворен на 87,5%, из понесенных расходов в размере 50 000 руб. ей подлежали возмещению расходы в размере 43 750 руб. Таким образом, взысканная судом сумма в размере 40 000 руб. не превышает сумму возмещения, причитающуюся по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы Смирновой И.А. о том, что апелляционным определением по жалобе Смирновой И.А. решение суда первой инстанции было отменено, таким образом, судебный акт был вынесен в ее пользу, не основан на законе, поскольку после отмены решения суда первой инстанции в конечном итоге был принят судебный акт в пользу Грачевой Е.А., за исключением одного требования, которое учтено судом апелляционной инстанции с соблюдением требования о пропорциональности распределения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы Смирновой И.А. о том, что Грачева Е.А. не заявляла возражений и не представляла доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, не может быть принят во внимание, поскольку ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не сделан вывод о чрезмерности данных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что представленными Грачевой Е.А. квитанциями подтверждаются расходы лишь на 25 000 руб. противоречит материалам дела (т.2 л.д.163-166).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не принимаются во внимание доводы жалобы о том, что при взыскании со Смирновой И.А. судебных расходов суд не истребовал договор оказания услуг, не установил фактическое несение Грачевой Е.А. расходов, не выяснил, какие цены обычно применяются при оплате данных услуг, по следующим мотивам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителя Грачевой Е.А. – ЛукояновА.В. и Илюков О.П. являются адвокатами Нижнекамского центрального филиала, представляли интересы Грачевой Е.А. на основании ордеров (т.2 л.д.88) в соответствии с ч.5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доверенности (т.2 л.д.167). Оплата услуг подтверждается квитанциями данного филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан. Оба представителя участвовали в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции и 3 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции. При средней стоимости данной услуги юристов и адвокатов в Республике Татарстан в размере 15 000 руб. за один судодень, общая сумма возмещенных судебных расходов Грачевой Е.А. в размере 40 000 руб. не может быть признана завышенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает что определение суда отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23.01.2025 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Ирины Алексеевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.А. Валишин</p></span>