Дело № 33-10039/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Марданов Н.Р. УИД 16RS0050-01-2024-019270-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1473/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-10039/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учёт № 137г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Каменова С.Г. и Рашитова И.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Каменова С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO3">ТАА</span> – <span class="FIO1">КПВ</span> на решение Приволжского районного суда города Казани от 13 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования товарищества собственников жилья «Дубки-53» (ИНН 1659046947) к <span class="FIO2">ТАФ</span> (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>), <span class="FIO3">ТАА</span> (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ТАФ</span>, <span class="FIO3">ТАА</span> в солидарном порядке в пользу товарищества собственников жилья «Дубки-53» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2022 года по 01 декабря 2024 года в размере 211 536,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика <span class="FIO3">ТАА</span> – <span class="FIO1">КПВ</span>, ответчика <span class="FIO2">ТАФ</span>, поддержавших жалобу, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">товарищество собственников жилья «Дубки-53» (далее по тексту – ТСЖ «Дубки-53», истец) обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ТАФ</span>, <span class="FIO3">ТАА</span> (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что ТСЖ «Дубки-53» является управляющей организацией многоквартирного жилого <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ТАФ</span> является собственником <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">ТАФ</span> является членом семьи (супругой) собственника, зарегистрирована и проживает в данной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики на протяжении длительного времени не производят в полном объёме и своевременно оплату за жилищно – коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка № 6 Приволжскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно – коммунальные услуги в размере 100 400,86 руб. за период с 1 августа 2022 года по 30 апреля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани от 4 июля 2023 года судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, просил взыскать с <span class="FIO2">ТАФ</span>, <span class="FIO3">ТАА</span> в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Дубки-53» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2022 года по 1 декабря 2024 года в размере 211 536,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции иск удовлетворил полностью, приняв решение в приведённой выше формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнениям к ней представитель <span class="FIO3">ТАА</span> – <span class="FIO1">КПВ</span> просит решение суда отменить и вынести новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции лишил ответчика <span class="FIO3">ТАА</span> права на участие в рассмотрении спора по существу, необоснованно отказав в отложении судебного разбирательства. Кроме того, ходатайство об увеличении исковых требований ответчик не получал и не знакомился с ним. В суд первой инстанции расчёт исковых требований истцом не представлен, при этом суд неправомерно взыскал входящее сальдо в размере 21 323,35 руб., дважды взыскана сумма, оплаченная собственником в размере 44 381,04 руб., неправомерно взысканы пени, которые не являлись предметом рассмотрения, а также услуги «обслуживание лицевого счета», «прочие расходы на квартиру», «стоянка», «управление домом». Истец производит начисления по ТКО на 3 человек, когда фактически зарегистрирована только <span class="FIO3">ТАА</span> Апеллянт указывает, что задолженность по оплате за содержание помещения, взносам на капитальный ремонт может быть взыскана только с собственника помещения, тогда как указанная задолженность взыскана в солидарном порядке с ответчиков. Кроме того, суд первой инстанции не проверил находится ли спорный дом под управлением и обслуживанием истца, поскольку не представлено решение собственников о выборе соответствующего способа управления и ТСЖ в качестве обслуживающей организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца и <span class="FIO3">ТАА</span> суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для их неявки судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 того же Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 2, части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 171 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что <span class="FIO2">ТАФ</span> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">ТАФ</span> является членом семьи (супругой) собственника, зарегистрирована и проживает в данной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец, что соответствует общедоступным сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosuslugi.ru).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в заявленный истцом период (с 1 августа 2022 года по 1 декабря 2024 года) ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также что истец имеет право требовать взыскания соответствующей задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами о том, что ТСЖ «Дубки-53» является надлежащим истцом по делу и о том, что у ответчиков имеется подлежащая взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что ТСЖ «Дубки-53» не было избрано управляющей многоквартирным домом организацией, опровергаются сведениями государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. Необходимо отметить, что согласно положениям пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» создание, эксплуатация и модернизация названной Системы осуществляются в том числе на основе принципов полноты, достоверности, актуальности информации и своевременности её размещения в системе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судебная коллегия полагает ошибочным определённый судом первой инстанции размер сумм, подлежащих взысканию с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчётом задолженности. Вместе с тем из представленных счёт-фактур следует, что ответчикам производились начисления по услуге «домофон», «прочие расходы на квартиру», «стоянка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» основанием для взыскания платы за обслуживание домофона как платы самостоятельную услугу может быть лишь принятое в установленном законом порядке решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об установке домофонов (если они не были предусмотрены проектом дома) и об установлении тарифа на их обслуживание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции у истца были запрошены документы, на основании которых производятся начисления по статье домофон и стоянка, а также сведения о том, что входит в статью прочие расходы на квартиру и на основании какого документа происходит их начисления (решение общего собрания жильцов по утверждению тарифов на дополнительные услуги и т.д.) (л.д. 163).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, истцом требования суда исполнены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного оснований для взыскания в пользу ТСЖ «Дубки-53» платы за обслуживание «домофона», а также «стоянку» и «прочие расходы на квартиру» за юридически значимый период не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апеллянта в части необходимости начисления ТКО на 1 человека подлежит отклонению в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведённой в Постановлении от 2 декабря 2022 года № 52-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 562 и 14836 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки <span class="FIO8">ФТВ</span>» обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта её реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приёма отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с ТКО, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причём как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учётом её целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула, статья 7, часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 41, статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться и с решением суда первой инстанции, которым исходя из счетов – фактур обращение с ТКО было начислено на 3 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат каких – либо доказательств того, что в заявленный период в спорной квартире проживало именно 3 человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной был направлен запрос в адрес истца о необходимости обосновать начисление по статье обращение с ТКО на 3 человек, тогда как фактически зарегистрирована только <span class="FIO3">ТАА</span>, а собственником является <span class="FIO2">ТАФ</span> (л.д. 163).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства в материалы дела не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из домовой книги <span class="FIO2">ТАФ</span> является собственником, но не зарегистрирован по указанному адресу, а <span class="FIO3">ТАА</span> зарегистрирована в указанной квартире со 2 декабря 2009 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, необходимо производить начисления на 2 человек – собственника помещения <span class="FIO2">ТАФ</span> и лицо, фактически проживающее (зарегистрированное) – <span class="FIO3">ТАА</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные приведённые в счёт-фактурах начисления за коммунальные услуги, содержание помещения и взносы на капитальный ремонт основаны на тарифах, установленных уполномоченными органами (например, постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 20 декабря 2018 года № 6433 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наём), за содержание жилых помещений в жилищном фонде г. Казани» в соответствующих редакциях, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 июня 2013 года № 450 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан» в соответствующих редакциях и т.д.). Методика расчётов соответствует установленной Правилами № 354. Мотивированных доказательств обратного, которые могли бы быть проверены судом, ответчиками не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно счёт-фактурам общий размер начислений по коммунальным услугам и плате за жилое помещение, начислений по взносам на капитальный ремонт, без начислений за домофон, стоянку и прочие расходы на квартиру, а также пеней за указанный истцом период составит всего 249 517,82 руб.: август 2022 года – 3 265,78 руб.; сентябрь 2022 года - 5426,80 руб.; октябрь 2022 года – 13701 руб.; ноябрь 2022 года – 11 622 руб.; декабрь 2022 года – 13 209 руб.; январь 2023 года – 12 621 руб.; февраль 2023 года – 15 746 руб.; март 2023 года – 10 604 руб.; апрель 2023 года – 10 086 руб.; май 2023 года – 6 371,6 руб.; июнь 2023 года – 3 998,66 руб.; июль 2023 года – 3 602,36 руб.; август 2023 года – 5 316,2 руб.; сентябрь 2023 года – 8 936,6 руб.; октябрь 2023 года – 9 884,5 руб.; ноябрь 2023 года – 10 097 руб.; декабрь 2023 года – 10 743 руб.; январь 2024 года – 13 582 руб.; февраль 2024 года – 12 302 руб.; март 2024 года – 13 141 руб.; апрель 2024 года – 8 110,7 руб.; май 2024 года – 4 595,3 руб.; июнь 2024 года – 7019,23 руб.; июль 2024 года – 6 907,11 руб.; август 2024 года – 6 037,7 руб.; сентябрь 2024 года – 5 356,30 руб.; октябрь 2024 года – 6 796,70 руб.; ноябрь 2024 года – 10 440 руб. Данный расчет произведен на основании сведений представленных суду ООО «Расчётно – информационный центр» (л.д. 170 – 215).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ТАФ</span> представлены квитанции и платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 184 900,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, платежные документы от 30 мая 2022 года на сумму 25 612,24 руб., от 25 июля 2022 года на сумму 25 818,46 руб. были направлены в счёт погашения задолженности, образовавшейся до августа 2022 года, что соответствует разъяснениям, приведённым в абзаце четвёртом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия принимает во внимание оставшиеся платежи на общую сумму 123 062,11 руб., внесенные платежными документами от 29 августа 2022 года на сумму 10 407,99 руб., 26 июня 2023 года на сумму 41 647,89 руб., 14 декабря 2023 года на сумму 20 744,75 руб., 13 мая 2024 года на сумму 16 288,43 руб., 29 января 2025 года на сумму 44 381,04 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из выше изложенного, общий размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2022 года по 1 декабря 2024 года составит 126 455 руб. 36 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанный расчет не входит начисление пени, поскольку такие требования истцом при подаче искового заявления заявлены не были, просительная часть искового заявления данные сведения не содержит, более того, исковое заявление не содержит период начисления пени и их сумму, как и не представлен расчёт их начисления, таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что пени не являлись предметом заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанные выше начисления произведены на основании действующих тарифов и мотивированных доводов о недопоставке коммунальных ресурсов либо о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию общего имущества ответчиками заявлено не было, то в данном случае не имеется необходимости в истребовании у истца копий договоров, заключённых с поставщиками коммунальных услуг и актов выполненных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, представленное ответчиками соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг от 1 ноября 2021 года, согласно которому ответчики определили, что оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> производит <span class="FIO2">ТАФ</span>, который в судебном заседании подтвердил тот факт, что соглашение является действующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит лишь с <span class="FIO2">ТАФ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Приволжского районного суда города Казани от 13 марта 2025 года по данному делу отменить и принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования товарищества собственников жилья «Дубки-53» к <span class="FIO2">ТАФ</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ТАФ</span> (паспорт серии <span class="others3"><данные изъяты></span>) в пользу товарищества собственников жилья «Дубки-53» (ИНН 1659046947) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2022 года по 1 декабря 2024 года в размере 126 455 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб. 15 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 ноября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>