<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-9335/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учёт № 150г</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 2-301/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0050-01-2024-010523-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Э.Р. Делишева</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 г. г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан Б.Г. Абдуллаев, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы Г.Ф. Тимофеевой на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 20.02.2025 по иску Г.Ф. Тимофеевой к Е.Е. Грановой, Е.Р. Увакиной об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить земельный участок в межевых границах, встречному иску Е.Е. Грановой, Е.Р. Увакиной к Г.Ф. Тимофеевой о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков в соответствии с фактическим пользованием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">указанная частная жалоба от имени Г.Ф. Тимофеевой подписана и подана представителем Р.В. Маркизовым по доверенности от <span class="Data2"><дата></span>; сведений о наличии у него статуса адвоката не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в соответствии с требованиями статей 49 (части 2, 3), 53 (часть 5), 322 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к частной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении Р.В. Маркизова, при этом в деле не имеется копий таких документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для возвращения материала с частной жалобой в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьёй 329 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить материал с частной жалобой Г.Ф. Тимофеевой на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 20.02.2025 в данный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>