Дело № 33-9304/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иванова С.В. УИД 16RS0041-01-2024-002544-13</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1439/2024</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-9304/2025</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учет 078 г</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 июня 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мелихова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Нигматзяновой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO6">ФИО6</span> на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление представителя ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Восстановить представителю ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO6">ФИО6</span> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения ОСФР, признании права на пенсию с момента обращения, о возложении обязанности по перерасчету пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года удовлетворено исковое заявление <span class="FIO6">ФИО6</span> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на пенсию с момента обращения, о возложении обязанности по перерасчету пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением постановлено: отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 31 января 2024 года № 758115/23/112 об отказе в установлении (выплате) пенсии <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения. Признать за <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, право на получение недополученной страховой пенсии по старости за период с 4 декабря 2023 года по 12 июля 2024 года. Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с 4 декабря 2023 года по 12 июля 2024 года и выплатить <span class="FIO6">ФИО6</span> недополученную страховую пенсию по старости за период с 4 декабря 2023 года по 12 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с данным решением суда, ответчика подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока для её подачи и направил в адрес Лениногорского городского суда Республики Татарстан в электронной форме 12 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил. Извещён надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель заинтересованного лица возражал против восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, полагая, что уважительных причин для этого нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обжалуемым определением заявление ответчика удовлетворено, срок для обжалования решения восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO6">ФИО6</span> полагает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования, решение суда ими было получено своевременно - 27 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Удовлетворяя заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что ответчик в разумные сроки обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного решения, и пришел к выводу, что установленный законом месячный срок на обжалование решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом суда судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения частей первой и четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок апелляционного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, 16 декабря 2024 года в судебном заседании судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по иску <span class="FIO6">ФИО6</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения ОСФР, признании права на пенсию с момента обращения, о возложении обязанности по перерасчету пенсии, которое в мотивированном виде составлено 26 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 27 декабря 2024 года, и последним днем этого срока являлось 27 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42325002992594 копия решения суда от 16 декабря 2024 года была направлена Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан 27 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы заявления пенсионного органа о пропуске процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, что в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеуказанным определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2025 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO6">ФИО6</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда изготовлено в окончательной форме 2 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>