Дело № 33-9033/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span> УИД 16RS0036-01-</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 2025-000907-64</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">....</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">....</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Учет 161 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Сахапова Ю.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей <span class="FIO8">ФИО8</span>, Куранова С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи <span class="FIO8">ФИО8</span> гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика, муниципального автономного учреждения «Департамент развития», - <span class="FIO7">ФИО7</span> на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> иск <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) к муниципальному автономному учреждению «Департамент развития» (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) о возмещении ущерба – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с муниципального автономного учреждения «Департамент развития» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> ущерб в размере 84 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, на оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алсу» (ИНН <span class="Nomer2">....</span>), Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) о возмещении ущерба – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алсу», Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному автономному учреждению (далее – МАУ) «Департамент развития» о возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска указано, что <span class="Data2"><дата></span> на перекрестке <span class="Address2"><адрес></span> и просп. Строителей <span class="Address2"><адрес></span> на автомобиль истца марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">....</span>, принадлежащий ей на праве собственности, упала ветка, которая отломилась от дерева, растущего в непосредственной близости от проезжей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2"><дата></span> установлены повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля на пороге с правой стороны, на бампере, на крыше и вмятина на крыше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно экспертного заключения <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span>, подготовленного ООО «Союз-Оценка», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил 84 000 рублей. В результате падения ветки на автомобиль истца ей причинен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО УК «Алсу», Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, МАУ «Департамент развития» ущерб в размере 84 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, на оплату услуг юриста по подготовке претензий 3 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста по подготовке иска в размере 5 000 рублей, почтовые расходы, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика ООО УК «Алсу» по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> с иском не согласилась, представила письменный отзыв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан с иском не согласилась, просила в удовлетворения отказать, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика МАУ «Департамент развития» с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители третьих лиц МУП «Городское управление автомобильных дорог» и МБУ «Департамент экологии и благоустройства» в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика, муниципального автономного учреждения «Департамент развития», - <span class="FIO7">ФИО7</span> просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с удовлетворением исковых требований к МАУ «Департамент развития», утверждая, что участок зеленых насаждений, где произошло падение дерева на баланс ответчика не передавался, в связи с чем в его обязанности содержание данных зеленых насаждений не входит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <span class="Data2"><дата></span> в результате падения дерева на перекрестке <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, произошло повреждение транспортного средства марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">....</span>, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по факту указанного происшествия обратился к сотрудникам правоохранительных органов отдела МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> РТ, которые зафиксировали факт повреждения автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно экспертного заключения <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span>, подготовленного ООО «Союз-Оценка», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил 84 000 рублей. В результате падения ветки на автомобиль истца ей причинен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 51 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления, осуществляющие функции и полномочия учредителя, определяют цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений, утверждают их уставы, назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий и учреждений, заслушивают отчеты об их деятельности в порядке, предусмотренном уставом муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 3 статьи 5 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" предусмотрено, что решение о создании автономного учреждения на базе имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или в муниципальной собственности, принимается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или местной администрацией муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span> создано МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ», которое переименовано в МАУ «Департамент развития», Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.1.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных постановлением Госстроя России от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span>, зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты, а также озелененные территории, лесные территории за пределами городской черты, если эти территории решениями федеральных органов управления или органов управления субъектов Федерации переданы в ведение местного городского самоуправления для экологической защиты и организации рекреации городского населения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 6.1 данных Правил от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span> предусмотрено, что землепользователи озелененных территорий обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями в соответствии с настоящими Правилами, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1 Устава муниципального образования «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан», принятого решением <span class="Address2"><адрес></span> Совета от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span>, муниципальное образование «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан» наделено статусом муниципального района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К вопросам местного значения района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности района (пункт 3 части 1 статьи 6 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Альметьевского городского Совета Республики Татарстан <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span> утверждены Правила благоустройства территории <span class="Address2"><адрес></span> муниципального района Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 4.6 Правил содержание и уход элементами озеленения и благоустройства осуществляют в границах озелененных территорий общего пользования – уполномоченный орган либо организация, заключившаяся муниципальный контракт на производство данных работ по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из устава МАУ «Департамент развития», утвержденного исполнительным комитетом муниципального образования «Альметьевский муниципальный район» <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span>, следует, что учреждение создается для достижения целей, в том числе: контроль за организацией содержания, эксплуатации и ремонта внутридомовых мест общего пользования, придомовой территории, внутриквартальных дорог и городских магистралей, зеленых насаждений города и района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно муниципального задания, утвержденного руководителем исполнительного комитета Альметьевского муниципального района, на МАУ «Департамент развития» на 2023 года и на плановый период 2024 и 2025 года возложена муниципальная услуга в том числе содержание зеленых насаждений, газонов, цветников; содержание парков и скверов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положив в основу экспертное заключение <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span>, подготовленное ООО «Союз-Оценка», суд обоснованно пришел к выводу о том, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей МАУ «Департамент развития» привело к причинению автомобилю истца механических повреждений, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 84000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе, правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, их тщательном исследовании и правильной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом, рассматривающим дело по первой инстанции. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы жалобы, судебной коллегией запрошены у ответчиков Устав МАУ «Департамент развития», муниципальное задание, утвержденное руководителем исполнительного комитета Альметьевского муниципального района, на МАУ «Департамент развития» на 2023 года и на плановый период 2024 и 2025 года. Ответчику МАУ «Департамент развития» предложено представить доказательства отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца, в том числе в подтверждение доводов жалобы о том, что участок зеленых насаждений, где находилось упавшее дерево, не передавался на баланс ответчика МАУ «Департамент развития».</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам и муниципальному заданию, его пункта 5.2.1 в содержание зеленых насаждений входит уход за деревьями – вырубка сухих и аварийных деревьев, обрезка кроны деревьев, расчистку территории от поваленных деревьев и т. д.</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5.4 технического задания к заключенному муниципальному контракту между МАУ «Департамент развития» и МУП «ГУАД» также предусмотрены мероприятия по уход за деревьями, в том числе на <span class="Address2"><адрес></span>, где произошло падение дерева на автомобиль истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в нарушение положений пункта 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил убедительных доказательств того, что участок зеленых насаждений, где находилось упавшее дерево, не передавался на баланс ответчика МАУ «Департамент развития» и в его обязанности не входит уход за злеными насаждениями на <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 153, согласно пункту 5.3 которых оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.4 Правил охраны оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) - два раза в год; оперативная - по специальному распоряжению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не были представлены доказательства того, что им были предприняты все необходимые меры для предотвращения возможности причинения вреда имуществу истца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта по существу сводятся к несогласию с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных в дело доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае указанные расходы истца являются вынужденными, понесены им в связи с предъявлением иска в суд, решение суда состоялось в пользу истца и его требования удовлетворены, следовательно, судом на основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины, судебные издержки, к которым судом обоснованно отнесены и расходы по проведению оценки ущерба, почтовые расходы, обоснованно распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая данное требование суд первой инстанции счел необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение судебных расходов истца произведено судом в соответствии с положениями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда в данной части не обжалуется, оснований для проверки законности принятого решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика, муниципального автономного учреждения «Департамент развития», - <span class="FIO7">ФИО7</span>- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес></span>) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>