Дело № 33-8936/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2024-013348-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-14426/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№33-8936/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Халитова Г.М., изучив апелляционную жалобу Маннановой Г.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2024 года по делу по иску <span class="FIO1">Маннановой Г.В.</span> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, признании действия банка по передаче денежных средств недействительными (незаключенным), применении последствий недействительности, признании денежных средств неполученными, обязательств по возврату денежных средств по договору потребительского кредита в рамках кредитного договора, и уплате кредитных процентов не возникшими и взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маннанова Г.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, признании действия банка по передаче денежных средств недействительными (незаключенным), применении последствий недействительности, признании денежных средств неполученными, обязательств по возврату денежных средств по договору потребительского кредита в рамках кредитного договора, и уплате кредитных процентов не возникшими и взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 2 сентября 2024 года неустановленное лицо, представившись сотрудником поликлиники, под предлогом бесплатного оказания услуг в медицинском учреждении, похитило с расчетного счета истца в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства на сумму 320 000 рублей. Истец обратилась в адрес банка с заявлением и заблокировала все карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее истец 1 августа 2024 года заключила с ответчиком кредитный договор №V625/0018-0595855 сроком на 60 месяцев под 20,6% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась в УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, оформивших на имя истца кредит и завладевших денежными средствами. 2 сентября 2024 года возбуждено уголовное дело по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, истец была признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что кредиты были оформлен через приложение банка, без должной осмотрительности со стороны ответчика, который является профессиональным участником этих правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать операцию по счету истца <span class="Nomer2">....</span> от 2 сентября 2024 года о переводе денежных средств в размере 320 000 рублей в рамках кредитного договора №V625/0018-0595855 недействительной, применив последствия его недействительности, признать денежные средства в размере 320 000 рублей неполученными, обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита в рамках кредитного договора и уплате кредитных процентов не возникшими, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2024 года в удовлетворении иска Маннановой Г.В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действия банка по передаче денежных средств недействительными и применении последствий недействительности и взыскании компенсации морального вреда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение Маннановой Г.В. подана апелляционная жалоба, которая судом первой инстанции направлена в Верховный Суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, истица обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, признании действия банка по передаче денежных средств недействительными (незаключенным), применении последствий недействительности, признании денежных средств неполученными, обязательств по возврату денежных средств по договору потребительского кредита в рамках кредитного договора, и уплате кредитных процентов не возникшими и взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию решения суда. Так, частью 3 данной статьи предусмотрено, что описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ч. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в резолютивной части состоявшегося судебного акта отсутствуют выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований о признании денежных средств неполученными, обязательств по возврату денежных средств по договору потребительского кредита в рамках кредитного договора, и уплате кредитных процентов не возникшими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы невозможно до разрешения судом первой инстанции в установленном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, сформулированного в пункте 30 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных правовых норм, названное гражданское дело с апелляционной жалобой Маннановой Г.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения указанных выше процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу Маннановой Г.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2024 года с материалами данного гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.М. Халитова</p></span>