Дело № 33-8918/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Нуруллина Л.М. УИД 16RS0049-01-2024-014727-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-307/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-8918/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 186г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 июня 2025 года город Казань</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Валишина Л.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Марданова Р.Д., Телешовой С.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИКМО города Казани – Чупакова Р.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2025 года, которым постановлено: приостановить производство по гражданскому делу по иску ИКМО города Казани к АО «Туполев» и Распусковой Н.А. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение и встречному иску Распусковой Н.А. к ИКМО города Казани и АО «Туполев» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире до рассмотрения апелляционной жалобы Распусковой Н.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года по делу по иску Зеленодольского городского прокурора к ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Распусковой Н.А. – Сергееву В.Н., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – ИКМО города Казани) обратился в суд с иском к АО «Туполев», Распусковой Н.А. об установлении факта возникновения права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <span class="Address2"><адрес></span> за <span class="FIO7">Р.О.С.</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>; признании названной доли квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на указанную долю квартиры за муниципальным образованием города Казани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Распускова Н.А. иск не признала, обратилась к ИКМО города Казани, АО «Туполев» со встречными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери <span class="FIO7">Р.О.С.</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>, признании за <span class="FIO1">Распусковой Н.А,</span> права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <span class="Address2"><адрес></span> в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании, которое состоялось по настоящему делу 24 марта 2025 года, от Распусковой Н.А. и ее представителя Сергеевой В.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы Распусковой Н.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения гражданского дела №2-709/2024, которым удовлетворены исковые требования Зеленодольского городского прокурора к ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании имущества <span class="FIO7">Р.О.С.</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>, состоящего из денежных средств в размере 23 007 руб. 96 коп., хранящихся на расчетном счете ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», выморочным. Данное ходатайство было мотивировано тем, что факты и правоотношения, которые установлены решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ИКМО города Казани, представляющий также интересы третьего лица МКУ «Управление жилищной политики ИКМО города Казани» против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «Туполев» разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Георгиади-Авдиенко А.М. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Управление Росреестра по Республике Татарстан, ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, представители в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 24 марта 2025 года, вынесенным в вышеприведенной формулировке, производство по данному делу приостановлено (л.д. 170-172).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе представитель ИКМО города Казани – Чупаков Р.Р. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на отсутствие законных оснований для приостановления производства по настоящему делу (л.д. 175-177).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В суде апелляционной инстанции представитель Распусковой Н.А. – Сергеева В.Н. против удовлетворения частной жалобы возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИКМО города Казани, АО «Туполев» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Георгиади-Авдиенко А.М. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо Управление Росреестра по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица МКУ «Управление жилищной политики ИКМО города Казани», ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Распусковой Н.А. – Сергееву В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В указанном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для приостановления производства по делу по вышеприведенным основаниям суд должен установить объективную невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. При этом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, административного, уголовного производства или производства по делу об административном правонарушении, имеют юридическое значение для данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, вопреки выводам суда первой инстанции и доводам представителя Распусковой Н.А., установленные вышеприведенным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, постановленным по гражданскому делу №2-709/2024, обстоятельства не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку в названном деле ИКМО города Казани и Распускова Н.А. не участвовали.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы Распусковой Н.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года по делу по иску Зеленодольского городского прокурора к ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства не соответствует вышеприведенным нормам процессуального закона и нарушает права ИКМО города Казани на своевременное рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, данное определение подлежит отмене, ходатайство Распусковой Н.А. и ее представителя Сергеевой В.Н. о приостановлении производства по делу оставлению без удовлетворения, а настоящее гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2025 года о приостановлении производства по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">Распусковой Н.А,</span> и ее представителя <span class="FIO2">Сергеевой В.Н.</span> о приостановлении производства по настоящему делу отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение составлено 26 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p></span>