Дело № 33-8810/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бурханова И.И. УИД 16RS0042-03-2023-012570-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-173/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-8810/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Учет № 219 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Муртазина А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Иваниловой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Вахнина А.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2025 года, которым иск Равилова Р.А. удовлетворен частично и постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по договорам займа 413 266 руб. 39 коп., в том числе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по расписке от 17.09.2019 проценты за пользование заемными средствами за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 в сумме 47 249 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 в сумме 24 696 руб. 29 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по расписке от 12.09.2019 проценты за пользование заемными средствами за период с 12.01.2021 по 20.10.2023 в сумме 197 473 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 20.10.2023 в сумме 101 621 руб. 57 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по расписке от 08.10.2019 проценты за пользование заемными средствами за период с 12.01.2021 по 20.10.2023 в сумме 27 878 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 20.10.2023 в сумме 14 346 руб. 57 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика Вахнина А.А. – Широких Я.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Равилов Р.А. обратился в суд с иском к Вахнину А.А. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указывается, что решением Набережночелнинского городского суда РТ о 22.03.2021 по делу № 2-2982/2021 взыскана с Вахнина А.А. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 1 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.09.2019 за период с 31.12.2019 по 25.11.2020 в сумме 9 302 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 097 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего сумма взыскания составила 1 193 399 руб. 26 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт вступил в законную силу 08.05.2021. Исполнительный лист, выданный по делу, был направлен для принудительного исполнения в ОСП №1 г. Набережные Челны. Денежные средства Вахнина А.А. зачислены на депозитный счет службы судебных приставов в следующем порядке:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 347 руб. небольшими суммами в течение 2021 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 50 000 руб. 26.09.2023;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 226 590 руб. 20 коп. 20.10.2023, из которых 1 143 052 руб. 25 коп. – в счет погашения долга перед Равиловым Р.А., 83 537 руб. 95 коп. – исполнительский сбор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность по решению суда полностью погашена Вахниным А.А. 20.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил суд взыскать с Вахнина А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 280 783 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата денежных средств в размере 344 649 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 120 000 руб. за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 – 28 533 руб. 96 коп.; по договору займа на сумму 200 000 руб. за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 – 47 249 руб. 72 коп.; на сумму 850 000 руб. за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 – 202 115 руб. 60 коп.; на сумму 13 750 руб. (сумма взысканной госпошлины – 347 руб. частичной оплаты) за период с 08.05.2021 по 26.09.2023 – 2 884 руб. 51 коп., проценты за пользование заемными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации всего в сумме 277 899 руб. 28 коп., из которых: по договору займа на сумму 120 000 руб. за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 – 28 533 рубля 96 копеек; по договору займа на сумму 200 000 руб. за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 – 47 249 руб. 72 коп.; по договору займа на сумму 850 000 руб. за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 – 202 115 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал относительно возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционный жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленный истцом спор, суд первой инстанции рассмотрел его требования по существу в части задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, заявленное в иске требование истца о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств в размере 344 649 руб. 83 коп не рассмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточняя в ходе судебного разбирательства дела требования, отказ от указанных требований истец не заявлял, в связи с чем, производство в данной части судом также не прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступил запрос об истребовании настоящего гражданского дела для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу до разрешения судом первой инстанции в установленном законом порядке вопроса о принятии по делу дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 201, 224, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>